Ухвала суду № 79333030, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12836/18

н/п 2-с/640/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"22" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2018року по справі № 640/ 12836/18, -

встановив:

22.12.2018року суддею Київського районного суду м. Харкова Золотарьовою Л.І. було видано судовий наказ по справі № 640/12836/18, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій у розмірі 2961,36 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

21.01.2019року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що стягувачем до заяви не додано документи, що підтверджують існування заборгованості та її безспірності та не надано доказів існування договірних зобов»язань між стягувачем та боржником.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2018року по справі № 640/ 12836/18 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2018року по справі № 640/ 12836/18 -задовольнити.

Судовий наказ від 22.12.2018року по справі № 640/12836/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій у розмірі 2961,36 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна