
Справа № 569/9470/18
УХВАЛА
21 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСЕЛЯ-РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСЕЛЯ-РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 3 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України встановлено: після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 21.01.2019 року до суду позивачем подано клопотання про заміну первісно відповідача належним відповідачем. Подано письмову заяву про розгляд даного клопотання без участі позивача. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в процесі розгляду справи було встановлено що квартира належить ОСОБА_2, яка померла згідно актового запису про смерть № 9 від 01.07.2017 року, складеного Виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. У вказаній квартирі зареєстровані особи відсутні. Відомості про відкриту спадкову справу – відсутні. Фактично проживає у вказаній квартирі онука ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Відповідно, ОСОБА_3 є належним Відповідачем в розумінні ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, подане у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСЕЛЯ-РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.00 год. 14.03.2019 р. з викликом сторін в судове засідання. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 79332778, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9470/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: