Рішення № 79332760, 22.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/711/19

Провадження № 2-о/638/63/19

22.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові про встановлення факту смерті,

встановив:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові, в якій просить встановити факт смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Дубівський м. Антрацит, Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати ОСОБА_2, померла і була похована у с. Дубівський м. Антрацит Луганської області. Згідно медичної довідки ОСОБА_2 померла внаслідок хронічної серцевої недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Дубівської селищної Ради м. Антрацит Луганської Народної Республіки.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

На підтвердження факту смерті матері заявником надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Дубівської селищної Ради м. Антрацит Луганської Народної Республіки, актовий запис №45,де зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дубівське, м. Антрацит, Луганська Народна Республіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, суд сприймає вказаний документ як носій конкретної інформації факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Враховуючи, що Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 складено на території, непідконтрольній Україні, та не може бути прийнятий органом державної реєстрації актів цивільного стану у якості підтвердження факту смерті ОСОБА_2, отримати свідоцтво про її смерть на території України заявник не може, у зв'язку з чим необхідно застосувати інші механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту прав, свобод і законних інтересів заявника.

Вказані докази свідчать про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дубівське, м. Антрацит, Луганської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином України, його родинні відносини з померлою ОСОБА_2, підтверджені письмовими доказами, документ про підтвердження факту смерті матері є недійсним, що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, суд ухвалює рішення, яким задовольняє заяву, встановлює факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2 в с. Дубівське, м. Антрацит, Луганської області.

Вказане рішення, згідно ч.4 ст.317 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України, судові рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану орган реєстрації актів цивільного стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.19, 187, 317, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Дубівське м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. С.-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -