Ухвала суду № 79332641, 09.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19277/18

УХВАЛА

про повернення застави

09 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю прокурорів Шимка В.В., Погорєлова Д.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3,

заставодавця ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 42018140400000022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

05 грудня 2018 року заставодавець ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення застави, внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_3, згідно квитанції № ПН103 від 05 березня 2018 року на рахунок № 37315022000757 в сумі 140 960 гривень.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 своє клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити. В його обґрунтування вказав, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні будь-які запобіжні заходи і на останнього не покладені процесуальні обов’язки, та внесена ним застава в дохід держави не зверталась, а тому підлягає поверненню.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання ОСОБА_5 та просили суд його задоволити.

Прокурори Шимко В.В., Погорєлов Д.В., засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави в розмірі 140 960 грн. та покладено на нього ряд обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали суду, 05 березня 2018 року ОСОБА_5, як заставодавцем, було внесено заставу у сумі 140 960 грн. за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

У зв’язку з внесенням застави відносно ОСОБА_3 почали діяти обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 було продовжено дію покладення обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та встановлено, що строк дії даної ухвали закінчується 03 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про покладення обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42018140400000022 від 29.01.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року дану ухвалу скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_6 про покладення обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42018140400000022 від 29.01.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв’язку.

Оскільки запобіжний захід щодо ОСОБА_3 припинив свою дію, обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого не покладено, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, тому відповідно застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави – задоволити.

Повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 140 960 грн., яка була внесена за ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, р/р 37315022000757, МФО 820172, отримувач платежу: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26306742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.