Ухвала суду № 79332595, 22.01.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2004/18

Провадження № 2/565/260/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: квартира №49 будинок № 12-В мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області) до відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (місцезнаходження за адресою: будинок №23 мікрорайон Перемоги м. Вараш Рівненської області) про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду після скасування ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.10.2018р. про повернення позову постановою Рівненського апеляційного суду від 16.01.2019р. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди, для продовження розгляду.

З урахуванням зазначеної постанови суду апеляційної інстанції слід вважати, що позовна заява відповідає вимогам закону та подана з дотриманням вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України.

Підставою позову є те, що звільнення позивача з роботи необґрунтоване та незаконне.

На підставі ст.53 ч.3 ЦПК України, ст.237 КЗпП України суд вбачає підстави для залучення до участі в справі начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно, згідно із вимогами норми ст.91 ч.4 ЦПК України, слід вирішити питання про виклик свідків, зазначених у заяві позивача від 24.10.2018р. - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дана справа, як така, що виникає з трудових відносин, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Кузнецовський міський суд Рівненської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.53, 91,187, 277, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 11 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.91 ч.4 ЦПК України попередити свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк із дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк із дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:

http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: