Ухвала суду № 79332534, 22.01.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 556/1759/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

22 січня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

з участю:

прокурора Галушко О. П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 29 травня 2018 року за №12018180000000377, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року після визначення підсудності згідно Ухвали Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018180000000377 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 22 січня 2019 року об 11:00 год.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2, ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У обґрунтування клопотання прокурором вказано, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів. У разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що свідчить про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду. Окрім того, дане твердження також базується на тому, що ОСОБА_1, являючись жителем прикордонної зони, може покинути межі території України.

Вказує на ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні являється те, що свідками у провадженні є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителі смт Володимирець Рівненської області, та особі правопорушника відомо про місце проживання вказаних свідків, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку обвинуваченого на вказаних свідків, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ’єктивних, показань.

У зв’язку з наведеним просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на нього обов’язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10

- здати на зберігання до Володимирецького районного сектору Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з території України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували, вивчивши матеріали долучені до клопотання суд вважає, що є підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не працює, має постійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від cуду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, наявні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо виклику свідків у судове засідання на думку суду є передчасним, оскільки його вирішення можливе на стадії визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження, що відповідає нормі ч. 2 ст. 349 КПК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 314-317, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, на 14:00 год. 13 лютого 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10.

3) здати на зберігання до Володимирецького районного сектору Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з території України.

Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 21 березня 2019 року.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Володимирецький ВП ГУНП України у Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Доручити Володимирецькому районний відділ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати до суду в строк до 13 лютого 2019 року досудову доповідь щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючий.

Ухвала у частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А. В. Дідик