
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача Шпака А.А.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу № 569/22731/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало його матері на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 19 жовтня 2004 року. Він проживав разом з матір'ю на час її смерті, а тому був переконаний, що цього достатньо для прийняття спадщини. Крім того, в грудні 2017 року його донька ОСОБА_6 потрапила в ДТП, внаслідок чого їй 04 грудня 2017 року було ампутовано нижню кінцівку правої ноги. Реабілітаційний період її лікування становив 4 місяці, і він, як батько змушений був підтримувати її як фінансово так і морально. По причині сильного душевного потрясіння після смерті матері та хвороби доньки він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача Шпак А.А. в судовому засіданні просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю позивача ОСОБА_2 На час своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишила.
Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5
За життя ОСОБА_5, та її син ОСОБА_2 проживали разом в домоволодінні АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 19 жовтня 2004 року житло, належало на праві власності ОСОБА_5
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1
У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері до нотаріальної контори не подав.
Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.
Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На пiдставi ст.ст.1268,1269,1270,1272 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці з дня набрання даним рішення суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - Рівненська міська рада,місцезнаходження: місто Рівне, вулиця Соборна,12а, код ЄДРПОУ 34847334.
Суддя: Н.Г.Кучина
Судове рішення № 79332470, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/22731/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: