
Справа № 569/14123/13-ц
УХВАЛА
22 січня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ "Фінанси та кредит» філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ "Фінанси та кредит» філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 14.12.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви .
Ухвалою суду, яка була направлена заявнику рекомендованою кореспонденцією, та вручена згідно реєстру "Укрпошти" особі за довіреністю 09.01.2019 року та повернутим поштовим повідомленням про вручення відправлення, ОСОБА_1 була попереджена, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у заявника ОСОБА_1 було достатньо часу для усунення недоліків заяви. Оскільки ухвала суду станом на 22.01.2019 року не виконана, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.
При цьому роз’яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути ОСОБА_1
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 79332414, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14123/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: