Ухвала суду № 79332360, 21.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1149/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненськйі області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля 4-а "Дільниця збирання тросів", що належить Публічному акціонерному товариству "ЗАВОД "ТЕХНОПРИВОД".

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014180180000538 від 12.05.2014 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.191, ст.356, ч.3 ст.190 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області 06.10.2014 надійшла заява про те, що службові особи Рівненської філії "Завод "Технопривод" ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном та виробничим обладнанням вказаного товариства.

Також, 05.11.2014 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.09.2014 обладнання підприємства ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) піддалося захопленню під приводом того, що не існує договору оренди. З 04.09.2014 і по теперішній час компанією ТОВ "ЮРІТЕ ЛТД" захоплено обладнання та здійснюється блокування доступу працівників ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) до майна, яке перебуває у приміщеннях ТОВ "ЮРІТЕ ЛТД". На обладнанні ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) працюють сторонні особи, які не мають жодного права на користування майном ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH). В результаті злочинних дій підприємство несе значні матеріальні збитки.

Крім того, 27.02.2018 надійшла заява про те, що невстановлені особи в березні 2015 року шахрайським способом заволоділи майном ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ".

В ході досудового розслідування, із заяви учасника ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" ОСОБА_5 , встановлено, що в серпні 2014 року на території України ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ", яке зареєстроване в Австрійській Республіці, проводило інвестиційну діяльність, в рамках якої придбало у власність в української компанії ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" (надалі "ПКБ"УМБ") нерухоме майно та виробниче обладнання і зареєструвало своє право власності.

Нерухоме майно і обладнання знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля 4-а (надалі - територія заводу).

На час придбання майна директором "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у грудні 2014 року видав довіреності на представництво інтересів даного підприємства на території України громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В лютому місяці 2015 року заявником ОСОБА_5 було ініційовано та проведено Збори засновників ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" на території України. Протоколом зборів часників "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" надано розпорядження ОСОБА_6 на: відзив усіх раніше виданих довіреностей на представництво підприємства ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" на території України та видачу нових тільки за погодженням з засновниками; заборонено вчиняти будь які дії з майном "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ".

07.04.2015 загальними зборами засновників ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" у Австрійській Республіці, повноваження ОСОБА_6 анульовані і обмежені підписами директорів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Всі доручення видані за одним підписом ОСОБА_6 були анульовані і вважалися неправомочними.

Всупереч рішень загальних зборів засновників ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ", не маючи повноважень на розпорядження майном ТОВ"Альфа Коммерс Брендз ГМБХ", ОСОБА_6 уклав ряд цивільно-правових угод, на підставі яких, майно підприємства вибуло із володіння ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ", зокрема виробниче обладнання, яке знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля 4-а (надалі - територія заводу), в приміщенні, яке належне ТОВ "ЮРІТЕ ЛТД".

Зокрема, на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2015, укладеного між ОСОБА_7 та представником "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" за довіреністю, виданою ОСОБА_6 в період коли в нього були відсутні повноваження на вчинення таких дій, фізичною особою ОСОБА_8 . Предметом вказаного договору стали основні засоби підприємства (обладнання та устаткування), яке знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля 4-а.

У вказаному договорі, а саме у пункті 2.1. зазначається, що "Продаж майна, що є предметом Договору вчинено за 684638,38грн (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень 38 коп.), які Покупець зобов`язується сплатити у термін до 31.12.2015 Кредитору, зазначеному у п.4.1. цього договору, на ІВАN: НОМЕР_1 , ВІС: RLNWATWWGTD, Rаіffeisen Regionalbank Moedling отримувач: ОСОБА_6 , або у інший не заборонений законодавством спосіб".

Вказаний факт, підтверджує факт вчинення протиправних дій, оскільки грошові кошти від продажу основних засобів ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" передавались ОСОБА_6 , а не ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ".

Таким чином, ОСОБА_7 набула право власності на основні засоби ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" протиправно, а вказане майно є предметом злочинного посягання.

18.12.2018 Постановою т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 об`єкти рухомого майна, які на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2015, належать ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ("Дільниця збирання тросів") визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 від 26.12.2018 по справі №569/24015/18 накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно, яке на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2015, належить ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ("Дільниця збирання тросів").

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що досудовим слідством здобуто достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись вищезазначені речі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

СУ ГУНП в проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014180180000538 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.191, ст.356, ч.3 ст.190 ККУкраїни.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2018 по справі №569/24015/18 накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно, яке на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2015, належить ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ("Дільниця збирання тросів").

В судовому засіданні таккож встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2019 по справі №569/213/19 надано слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Рівненській області дозвіл на проведення огляду об`єктів рухомого майна, які на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2015, належать ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 "Дільниця збирання тросів", що належить Публічному акціонерному товариству "ЗАВОД "ТЕХНОПРИВОД", (код ЄДРПОУ: 32200047), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак провести огляд об`єктів рухомого майна не представилось можливим, по причині не допуску слідчого, спеціаліста, представника потерпілого до вказаних об`єктів керівниками Публічному акціонерному товариству "ЗАВОД "ТЕХНОПРИВОД".

Факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України,відшукання речейта предметів,зокрема: об`єктів рухомого майна зазначених в ухвалі слідчого судді від 26.12.2018 про арешт майна, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля 4-а "Дільниця збирання тросів", що належить Публічному акціонерному товариству "ЗАВОД "ТЕХНОПРИВОД".

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля 4-а "Дільниця збирання тросів", що належить Публічному акціонерному товариству "ЗАВОД "ТЕХНОПРИВОД", (код ЄДРПОУ: 32200047) з метою пошуку, виявлення та фіксації об`єктів рухомого майна зазначених в ухвалі слідчого судді від 26.12.2018 про арешт майна в кількості 295 позицій, які на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2015 належать ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1