Ухвала суду № 79332334, 21.01.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1030/17

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року у справі № 544/1030/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судові повістки про виклик до суду не отримував, оскільки з 2016 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а як убачається з матеріалів справи повідомлення про виклик до суду направлялися у с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Копію повного заочного рішення отримав 12 грудня 2018 року.

У зв’язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 не мав змоги подати до суду свої заперечення проти позову, які є суттєвими, оскільки в обгрунтування своїх вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який позивач вважає необгрунтованим, безпідставним та математично не вірним. Крім того зазначив, що при розгляді справи судом не перевірені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема застосування строку позовної давності при обрахуванні заборгованості. Також просив поновити пропущений ним строк на подання заяви про перегляд ухваленого заочного рішення від 24.11.2017.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв’язку з підготовкою відповіді на відзив.

Судом встановлено, що відповідачем не подавався відзив на позов, а тому підстави перенесення для написання відповіді на відзив суд рахує надуманими.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи належним чином, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення суду не отримував. Копію повного тексту заочного рішення отримав лише 12 грудня 2018 року.

Наведені представником відповідача у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне поновити пропущений позивачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року у справі №544/1030/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений позивачем строк на подання заяви про перегляд ухваленого Пирятинським районним судом Полтавської області 24 листопада 2017 року заочного рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі №544/1030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 21 лютого 2019 року о 9 год 00 хв в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська