Постанова № 79332323, 21.01.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1641/18

Пров.№ 3/544/29/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 30.11.1991 року, українця, громадянина України, працюючого механізатором в ПП «Крячківка-Агро-Плюс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

установила:

Водій ОСОБА_1 27 грудня 2018 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак ВІ 9847 СВ, на території Кемпінгу по вул.. Героїв Майдану в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_1, що стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії БД № 348978 від 27.12.2018, схемою місця ДТП від 27.12.2018, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду №2, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії АА № 447658, а тому, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.124 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок – 31112149016001, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081300, код отримувача – 37959255, МФО банку – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя – О.О.Сайко