Рішення № 79332090, 22.01.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3174/18

Провадження № 2/545/188/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,8700 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Від відповідача Надержинщинської сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Від третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3

За життя померла склала заповіт, за яким належну їй приватизовану земельну ділянку загальною площею 4,8700 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.5).

Вищевказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області від 30.12.2002 року ( а.с. 6 ).

В установлений законом строк, позивач звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері, інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходило ( а.с. 10 ).

У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, площею 4,87 га. позивачеві нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове нерухоме майно ( а.с. 10 ).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 4,87 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої, відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 4,8700 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря