Вирок № 79332058, 22.01.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 543/1414/18

№ пров.1-кп/544/44/2019

В И Р О К

іменем України

22 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018170280000285 від 21.11.2018, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого монтажником висотником металевих та металево бетонних конструкцій у ТОВ «Мур», не одруженого, раніше судимого:

- 27.02.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в винляді штрафу у розмірі 850 грн,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Шаталової О.В.,

У С Т А Н О В И В:

Наприкінці літа 2018 року, точного часу та дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись на околиці с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, повторно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно, шляхом збирання нарковмісних рослин, зірвав декілька частин рослини роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи з єдиним умислом, повторно ОСОБА_1, шляхом перенесення зірваних наприкінці літа 2018 (більш точна дата та час не встановлені) частин рослин роду конопель здійснив їх переміщення до господарства в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2, де залишив частини рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість не встановлено).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії пов'язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у господарстві в якому він проживає, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс з одного місця в інше.

30.11.2018 на підставі ухвали Оржицького районного суду 1-кс/543/477/18 від 24.11.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2. Під час якого виявлено та вилучено: рослинну речовину зеленого кольору листя та стебла, які упаковано до спец пакету №0596240; два фрагменти полімерних пляшок та два металеві предмети, які упаковано до спец пакету № 0259093.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 10.12.2018, надані на дослідження подрібнені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,320 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 9,320 г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 18 грудня 2018 року між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою Олексієм Леонідовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Шаталової Олени Володимирівни, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу -канабісу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов'язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк, з покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов'язки забезпечать належну його поведінку.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою Олексієм Леонідовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Шаталової Олени Володимирівни.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2018 року, укладену між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою Олексієм Леонідовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Шаталової Олени Володимирівни - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до пп. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: рослинну речовину зеленого кольору листя та стебла, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, становить 9,320 г та два фрагменти полімерних пляшок та два металеві предмети, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького ВП за адресою: вул. Незалежності 14, сел. Оржиця Полтавської області - з набранням вироку законної сили знищити. Два диски БУБ-К з відео - записом обшуку житла та іншого володіння особи від 30.11.2018, залишити прив матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 31113115016379, отримувач - Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача-37958534, МФО банку -899998, банк - Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2407 від 10.12.2018 у сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень, у кримінальному провадженні № 12018170280000285.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.О. Ощинська