Рішення № 7933199, 17.02.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 317 / 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.02.2006 року був укладений договір № 9869 згідно якого позивач зобов’язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобов’язання, щодо безперервної поставки природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі, скарг чи заяв зі сторони відповідача відносно якості поставленого природного газу до позивача не надходило. В свою чергу відповідачка порушуює вимоги вказаного договору, своєчасно і в повному обсязі не сплачуює за надані послуги у зв’язку з чим станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість у сумі 2628,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно (про що свідчать розписки в матеріалах справи), причин неявки суду не представила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Чугуївської філії на р/р 260303012987 в УХОУВАТ „Державному ощадному банку України” , МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість у сумі 2628,09 грн ., витрати по оплаті держмита у сумі 51,00 грн. та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн ., а всього – 2709 (дві тисячі сімсот дев’ять) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –