Ухвала суду № 79331960, 22.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 466/6025/18

Провадження № 2/539/117/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді – Алтухової О.С.,

при секретарі – Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до ПАТ «Лубнигаз» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадська організація «Союз споживачів України» звернулась в суд з позовом до ПАТ «Лубнигаз» про визнання дій протиправними.

15.01.2019 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про відмову від заявлених позовних вимог до ПАТ «Лубнигаз» та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Судовий збір відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивачем не сплачувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача громадської організації «Союз споживачів України» від позову до ПАТ «Лубнигаз» про визнання дій протиправними.

Провадження в цивільній справі за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до ПАТ «Лубнигаз» про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Алтухова