Ухвала суду № 79331931, 22.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/9121/18

Провадження № 2/554/912/2019

УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2018 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, якою зупинено стягнення та арешт майна у виконавчому провадженні № 51270820, що перебуває на виконанні Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області на підставі виконавчого напису від 26 травня 2016 року вчиненого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 623 про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000 на користь ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 39300 – боргу у розмірі 533991,10 грн. за договором позики від 24 березня 2015 року, з яких 500000 грн. сума позики, 2700 грн. витрати, пов»язані із вчиненням виконавчого напису, 25250 грн. сума боргу, нараховані відповідно до індексу інфляції за час прострочення повернення позики, 6041 грн. 10 коп. 3% річних за прострочення виконання зобов»язання за період з 01 січня 2016 року по 26 травня 2016 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 22.11.2018 р., було допущено описку та помилково не вірно зазначено дату її винесення замість вірного « 22.11.2018 року» зазначено «16.11.2018 року», та в резолютивній частині ухвали дата прострочення виконання зобов»язання замість вірного « з 01 січня 2016 року по 26 травня 2016 року» вказано « з 01 січня 2016 року по 26 травня 2017 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду від 22.11.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2018 р., про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюа саме : зазначивши вірно дату її винесення « 22.11.2018 року» та в другому абзаці резолютивної частини зазначити дату прострочення виконання зобов»язання « з 01 січня 2016 року по 26 травня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій