Ухвала суду № 79331864, 26.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/4271/18

Провадження № 2/554/2242/2018

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) до ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі у судові засідання 02.08.2018 р., 05.09.2018 р., 06.11.2018 р., 18.12.2018 р., 26.12.2018 р., будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останнього до суду не надходило.

Судову повістку-виклик до суду на судове засідання 02.08.2018 р. отримано відповідачем нарочно 10.07.2018 року разом із копією позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі.

Інші судові поштові відправлення на адресу відповідача повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) до ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - розглянути без участі відповідача, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко