Ухвала суду № 79331768, 22.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4548/18

Провадження № 2/539/214/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з 28.11.2018 року за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання у справі.

З доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.07.2011 року, укладеного між сторонами, встановлено, що станом на 13.11.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 22 268,45 грн.

Позивач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вони не згідні з сумою заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз'яснити позивачу про те, що обов'язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги спірність пред’явленої до стягнення позивачем суми заборгованості за договором кредиту, з метою з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача особистих пояснень по справі.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкласти на 12 лютого 2019 року на 10-00 годин.

Явку представника позивача судове засідання 12 лютого 2019 року визнати обов'язковою для надання особистих пояснень по справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова