Ухвала суду № 79331371, 22.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7007/18

Провадження № 2/552/252/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні сторони надала заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22 січня 2019 року, яку просять затвердити.

Відповідно до мирової угоди сторони визначили частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку та на домоволодіння за адресою м. Полтава, пров. Грунтовий,1. Вирішили питання щодо судових витрат.

Сторонам зрозумілі наслідки та положення п. 5 ч.1 статті 255 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши сторони та представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 7007/18 на умовах, зазначених у цій угоді:

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:05:001:0108. цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 652 кв.м. по провулку Грунтовому, 1 у м. Полтаві за:

ОСОБА_6 – ? частина,

ОСОБА_1 – ? частина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_6 на ? частину земельної ділянки площею 652 кв.м кадастровий номер 5310136400:05:001:0108. цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по провулку Грунтовому, 1 у м. Полтаві

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 652 кв.м кадастровий номер 5310136400:05:001:0108. цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по провулку Грунтовому, 1 у м. Полтаві.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 домовились про рівність часток співвласників на земельну ділянку площею 652 кв.м. цільове призначення (використання) землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд) по провулку Грунтовому,1 у м. Полтаві,кадастровий номер 5310136400:05:001:0108.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 652 кв.м кадастровий номер 5310136400:05:001:0108. цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по провулку Грунтовому, 1 у м. Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_6 на 8/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,що в цілому складається із житлового будинку літ.А-1 житловою площею 61,8 кв.м.,загальною площею 99,1 кв.м., вбиральні літ. “Г”, гаражу літ. “В”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “б2”,сараю літ. «б3»,теплиця літ. «Е», ? частини колодязі літ. “К”, огорожі “ 1, ворота огорожі № 2, № 3, огорожі № 4, по провулку Грунтовому, 1 у м. Полтаві, а фактично у житловому будинку літ. А-1 сіни 1-1 площею 3, 0 кв.м., кухня 1-2 площею 6,1 кв.м., передпокій 1-3 площею 3,3 кв.м., кімната 1-4 площею 15,5 кв.м., кімната 1-5 площею 8,7 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди, а саме: літня кухня літ. «Б» сарай «б2», сарай «б3», погріб «б1», огорожа № 1, огорожа № 4, ? частина колодязя «К», ? частини воріт огорожі № 2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,що в цілому складається із житлового будинку літ.А-1 житловою площею 61,8 кв.м.,загальною площею 99,1 кв.м., а фактично у житловому будинку літ. А-1: коридор 2-1 площею 2,8 кв.м., коридор 2-2 площею 6,1 кв.м., кухня 2-3 площею 7,3 кв.м. , кімната 2-4 площею 7,1 кв.м., кімната 2-5 площею 10,3 кв.м., кімната 2-6 площею 20,2 кв.м., коридор 2-7 площею 4,6 кв.м., санвузол 2-8 площею 4,1 кв.м., а також надвірні споруди: вбиральня «Г», гараж «В», огорожа № 3, № 1, ? частини воріт огорожі №2 та ? частини колодязя «К».

Сторони домовились про відсутність будь-яких майнових претензій з приводу розподілу зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати , які складають з судового збору за зазначені позовні вимоги складають 3 514 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_3.

2. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою суду та є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 552/7007/18

3. Суд роз’яснив сторонам положення статті 256 ЦПК України.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна