Рішення № 7933133, 18.12.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4536/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 грудня 2009 року селище Покотилівка Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Шмулич А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2009 року позивач в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12474 гривні 43 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, 11 червня 2008 року відповідач подав до позивача заяву про надання йому кредиту та 26 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1171/101056, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 11000.00 гривень строком до 26 червня 2010 року, шляхом відкриття кредитної лінії. За п. 2.1; 2.3; 5.1; 5.2 вказаного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 5% від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9 % річних у строк до 20 числа кожного місяця. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує у звязку з чим, станом на 24 квітня 2009 року за ним виникла заборгованість у розмірі 12474 гривні 43 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 11000,00 гривень та суми заборгованості простроченої сплати відсотків та штрафних санкцій у розмірі 1474,43 гривні, що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 124,74 гривні та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, тому за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року відповідач подав позивачу заяву про надання йому кредиту у розмірі 11000.00 гривень, про що свідчить заява-анкета на отримання карткового кредиту «Кредитна картка» від 11.06.2008 року.

26 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1171/101056, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 11000.00 гривень строком до 26 червня 2010 року, шляхом відкриття кредитної лінії на вказану суму, а відповідач відповідно до п. 2.1; 2.3; 5.1; 5.2 вказаного договору прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 5% від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9 % річних у строк до 20 числа кожного місяця, про що свідчить кредитний договір з додатками.

Позивач відповідно до умов кредитного договору відкрив на імя відповідача рахунок № НОМЕР_1 кредитної лінії у сумі 11000.00 гривень, про що свідчить звіт за рахунком на імя ОСОБА_2.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту щодо повернення коштів позивачу не виконує у звязку з чим, станом на 24 квітня 2009 року за ним виникла заборгованість у розмірі 12474 гривні 43 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 11000,00 гривень та суми заборгованості простроченої сплати відсотків та штрафних санкцій у розмірі 1474,43 гривні, про що свідчить довідка про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 010/82/1171/101056 від 26.06.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 124 гривні 74 коп., про що свідчить платіжне доручення № 3257 від 06 травня 2009 року та оплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 250.00 гривень про що свідчить платіжне доручення № 3260 від 06 травня 2009 року.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч.1 ст. 610,ч. 1 ст. 611; ч.1 ст. 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” повністю задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 361937 у Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” МФО № 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/1171/101056, від 26 червня 2008 року у розмірі 12474 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні, 43 коп.

Стягнути з і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 361937 у Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” МФО № 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму сплати державного мита у розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 74 коп. та суму оплати витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна