Вирок № 7933105, 10.02.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-125/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2010г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - М.Ю. Ямщиковой

с участием пр-ра - ОСОБА_1

с участием общественного защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 20.04.1968г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 30.10.2006г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2г. л.св. с прим. ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего и прописанного: АДРЕСА_1 и области, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 309ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что в начале ноября месяца 2007 года в дневное время, находясь на земельном участке недалеко от своего дома по ул. Пушкина, № 17 в п. Буды, обнаружил и сорвал дикорастущее растение конопли, которое перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить.

31 января 2008г. ОСОБА_3, взяв с собой наркотическое средство – каннабис и положив в правый наружный карман джинсовых брюк, около 20 часов 30 минут был задержан работниками милиции на ул. 1го Мая в п. Буды при попытке употребить данное вещество путем курения. При личном досмотре ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли согласно заключению эксперта № 65 от 07 февраля 2008 года, особо опасное наркотическое средство – каннабис, общий вес которого составил 6,3494грамма, а масса каннабиса в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) составила 5,7214 грамма, которое подсудимый изготовил и хранил при себе для личного употребления.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в начале ноября 2007 года находился в квартире своей матери по месту жительства: АДРЕСА_2, где спал. Помимо него в квартире находились его родной брат ОСОБА_4 со своей супругой ОСОБА_5 ОСОБА_3 услышал, как его разбудили работники милиции, и, не представившись, заставили одеться и пройти с ними. Спустившись с квартиры на улицу, работники милиции уложили ОСОБА_3 в багажник автомобиля и отвезли в райотдел. Подсудимый ОСОБА_3 также утверждал, что работники милиции заставляли его подписывать разного рода документы, при этом не давая возможности ознакомиться с ними, и последний вынужден был их подписать.

Однако, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 309 ч.2 УК Украины признавал полностью и обстоятельствах содеянного пояснил, что проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_3 и области, наркотическое средство «конопля» употребляет периодически на протяжении двадцати лет. В начале ноября 2007 года ОСОБА_3 находился на огородном участке земли, недалеко от своего дома, где сорвал дикорастущий куст конопли, листья которого высушил, измельчил, и часть употребил сразу путем курения, оставшуюся часть конопли свернул и перенес к себе домой. 31 января 2008 года ОСОБА_3 находился на ул. 1го Мая в п. Буды, и около 20 часов 30 минут к нему подошли работники милиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_3 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения – коноплей. В составленном протоколе расписались и он, и понятые, после чего ОСОБА_3 был доставлен в Харьковский РО, где у него было отобрано объяснение.

Помимо непризнания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в их совокупности, а именно:

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_3 от 31.01.2008г. (л.д. 5).

- заключением судебно-химической экспертизы № 65 от 07.02.2008г., согласно которого изъятое 31.01.2008г. у гр-на ОСОБА_3 на ул. 1го Мая в п. Буды, Харьковского района и области, вещество массой 6,3494 грамма является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) составила 57214грамма. (л.д. 33-36).

- протоколом осмотра предметов – вещественных доказательств от 03.02.2008г. (л.д. 28).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 31.01.2008г. в вечернее время он находился в п. Буды, по ул.1го Мая, где был приглашен работниками милиции в качестве понятого, и в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, работники милиции провели личный досмотр молодого человека, как потом выяснилось ОСОБА_3, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана его брюк бумажный сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Сам ОСОБА_3 пояснил, что хранил его для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 31.01.2008г. в вечернее время он находился в п. Буды, по ул.1го Мая, где был приглашен работниками милиции в качестве понятого, и в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, работники милиции провели личный досмотр молодого человека, как потом выяснилось ОСОБА_3, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана его брюк бумажный сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Сам ОСОБА_3 пояснил, что хранил его для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_3 Изъятый бумажный сверток с наркотическим веществом работники милиции поместили в темный прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой расписались ОСОБА_3, он и второй понятой.

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого ОСОБА_3 были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_5, из показаний которых усматривается, что в действительности якобы ОСОБА_3 был задержан в квартире АДРЕСА_4 и области 31.01.2008г. работниками милиции, которые вывели его на улицу, погрузили в багажник автомобиля и увезли в Харьковский РОВД для допроса.

Однако данные свидетельские показания не могут быть приняты во внимание судом как доказательство невиновности подсудимого ОСОБА_3, поскольку показания, данные свидетелем ОСОБА_5 направлены на защиту родственных интересов. Что касается показаний свидетеля ОСОБА_8, то последние не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия так, как опровергаются проведенной Харьковским межрайонным прокурором в порядке ст. 97 УПК Украины проверкой заявлений и жалоб подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов допроса и ведения досудебного следствия, по результатам которой постановлением от 17 апреля 2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении бывших оперуполномоченных Харьковского РО УМВД Украины ОСОБА_9, ОСОБА_10 и бывшего следователя Гетьманцева А.С. на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Кроме того, давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3, данными им в ходе судебного следствия, суд считает, что изменение подсудимым своих показаний и непризнание им вины в совершении преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины, являются надуманными и расцениваются как позиция защиты виновного, направленная на то, чтобы уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину не признал, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, кроме того ранее судим и совершил новое преступление в период испытательного срока.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 п.3 УК Украины является преступлением средней тяжести, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия, а также с присоединением наказания, частично не отбытого им по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 30.10.2006г. в соответствии со ст.71 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы в сумме 94 грн.15 коп.( девяносто четыре гривны 15 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет в количестве 1 (одна) шт., опечатанный биркой №65 с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис общим весом 6,3494 грамма, переданный на хранение в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 30.10.2006г. в виде 10 (десяти) дней и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в СИЗО г.Харькова с 01 февраля 2008 года по настоящее время.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно–исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет в количестве 1 (одна) шт., опечатанный биркой №65 с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис общим весом 6,3494 грамма, переданный на хранение в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины – уничтожить как предмет преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания немедленно в связи с полным отбытием назначенного судом наказания.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: