Ухвала суду № 79330990, 22.01.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/93/19

Провадження №2/433/365/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2019 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області про скасування договору дарування права на земельну частку (пай) та витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області про скасування договору дарування права на земельну частку (пай) та витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеній вище нормі позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано аналогічного позову з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього відповідача.

Крім того, згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач у позовній заяві посилається на той факт, що ОСОБА_2 був обдарований від імені ОСОБА_3 сертифікатом на земельну частку (пай), однак на підтвердження вказаних ним обставин до позовної заяви не додано копії зазначеного вище договору дарування.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області про скасування договору дарування права на земельну частку (пай) та витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський