Вирок № 79330854, 21.01.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2035/18

Провадження № 1-кп/419/85/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Биченка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кузнецова П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000051 від 28.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Іванків Іванківського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ніде не працюючи і не маючи легальних джерел до існування, у невстановленому слідством місці та час, придбав бойові припаси які в подальшому почав приховано зберігати на території Новоайдарського району Луганської області, точну адресу знаходження яких встановити не вдалося.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, яка виразилась у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, у точно не встановлений день 2018 року, ОСОБА_1 вирішив у незаконний спосіб збути наявні у нього боєприпаси з метою отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, 25.05.2018 року у період часу з 16 год. 29 хв. до 16 год. 56 хв. ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_3, відносно якого згідно чинного законодавства України застосовано заходи безпеки, грошові кошти в розмірі 5000 грн. як завдаток за продаж останньому бойових припасів.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_1 05.06.2018 року у період часу з 17 год. 46 хв. до 18 год. 09 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, пов'язаних зі збутом бойових припасів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою, діючи без передбаченого законом дозволу, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_3 відносно якого згідно чинного законодавства України застосовано заходи безпеки, якому збув, за додаткові грошові кошти в розмірі 15000 грн., чотирнадцять корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та чотирнадцять запалів до них, при цьому достовірно знаючи, що вказані предмети при конструктивному поєднанні між собою є боєприпасами - чотирнадцятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, та чотириста вісімдесят патронів калібру 5,45 мм, при цьому усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами до автоматів Калашникова.

Відповідно до висновків судових вибухотехнічних експертиз № 19/119/10/48е від 15.06.2018 р., № 19/119/10/49е від 15.06.2018 р, № 19/119/10/50е від 15.06.2018 р., № 19/119/10/51е від 15.06.2018 р., надані на дослідження предмети є чотирнадцятьма корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, виготовленими промисловим способом та чотирнадцятьма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), виготовленими промисловим способом, які при конструктивному поєднанні є боєприпасами - чотирнадцятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, що відносяться до вибухових пристроїв військового призначення. Надані на дослідження чотирнадцять корпусів гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження чотирнадцятьма запалами типу УЗРГМ придатні до вибуху.

Крім того, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/136е від 20.06.2018 р., чотириста вісімдесят 5,45 мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Здійснюючи вказані незаконні дії без передбаченого законом дозволу, всупереч діючому законодавству України, ОСОБА_1, будучи обізнаним про зовнішній вигляд, складові частини та властивості бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, за грошові кошти загальним розміром 20000 грн., незаконно збув ОСОБА_3 чотирнадцять оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та чотириста вісімдесят патронів калібру 5,45 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що проходячи службу в ЗСУ на території Луганської області, а саме в околицях м Щастя він побачив як військовослужбовці, які несли службу поруч з його підрозділом, зробили «схрон», де зберігали різні боєприпаси і постійно туди навідувались. Він для того щоб ті військовослужбовці перестали ходити в це місце, він зробив поруч із ним туалет, після чого вони не мали можливості більше приходити туди. Повертаючись додому у відпустки, а також після завершення служби він розповідав деяким своїм знайомим у місці свого проживання про те, що має чим "відстрілятись" на випадок війни. Після цього до нього декілька разів приїжджали працівники поліції та розпитували про те чи не має у нього зброї, однак він повідомляв їм, що нічого не знає про це.

В березні-квітні 2018 року він через свого односельчанина ОСОБА_4 познайомився з чоловіком який назвався ОСОБА_5. Після цього вони неодноразово спілкувались з ним, оскільки ОСОБА_1 зрозумів, що цей чоловік працює в СБУ і хотів з його допомогою повернутись на службу в ЗСУ. Під час зустрічей ОСОБА_5 давав йому 5000 грн., 600 грн. і 15000 грн. Літом 2018 року, закінчивши сільськогосподарські роботи він за домовленістю із ОСОБА_5 направився в Луганську область, там зустрівся із водієм ОСОБА_5 ОСОБА_4, який на автомобілі довіз його в район м. Щастя, після чого він сам пішов на пошуки «схрону». Знайшовши його він викопав боєприпаси та повернувся до автомобіля, після чого поїхав до с. Штормове, де зупинились неподалік від зупинки. В автомобіль сів ОСОБА_5 та він передав йому боєприпаси, а саме три магазини, патрони та гранати з підривачами, а той віддав йому гроші в сумі 15 000 грн. Вважає, що працівники СБУ вчинили з ним не чесно, оскільки він хотів допомогти їм. Отримані від ОСОБА_5 гроші були як «командировочні» по 5000 грн. за три дні. Він вважав, що дані боєприпаси не будуть використані зі злочинною метою, оскільки вважав ОСОБА_3 працівником СБУ, також зазначив, що основною його метою було повернутись в ЗСУ та потрапити в м. Мар'їнку. На даний час він розуміє, що вчинив не правильно та повністю визнає свою вину.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина доводиться показами допитаних в судовому засіданні свідків, дослідженими протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка повідомила, що в кінці травня 2018 року близько обіду вона стояла біля приміщення сільської ради в с. Недригайлівка в цей час до неї підійшли працівники СБУ і запросили понятою. Їй та ще одній понятій ОСОБА_8 роз'яснювали права, показали купюри, серії і номера яких вони перевіряли, які були передані чоловіку який мав купити за них боєприпаси. Він приїхав окремим автомобілем, вони також оглядали його одяг. Після цього вони підписували якісь документи.

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, яка повідомила, що 25 чи 27 травня 2018 року близько 14 год. вони з ОСОБА_7 стояли біля приміщення сільської ради в с. Недригайлівка в цей час до них під'їхали хлопці і попросили побути понятими на що вони погодились. Після цього вони сіли в автомобіль та проїхали трохи далі, там стояв ще один автомобіль і чоловік біля нього. Вони звіряли гроші після чого передали їх тому чоловіку, який мав за них купити боєприпаси. Також вони оглядали його одяг і нічого не виявили. Права їм роз'яснювали.

- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який повідомив, що про ОСОБА_1 йому розповів спільний знайомий і в подальшому в березні 2018 року вони познайомились особисто. В розмовах ОСОБА_9, розповідав, про те, що коли був на «передку» зробив кілька «схронів» із зброєю. Він, то розпочинав розмови про це, то припиняв. Про ці розмови він у березні 2018 року повідомив у СБУ, та погодився на конфіденційне співробітництво. Потім він передав ОСОБА_1 5000 грн. та 600 грн. на дорогу. Вони зустрічались 02.06.2019 року та домовились наступний раз зустрітись вже у Луганській області. 04.06.2018 року він виїхав в Луганську область, а вже 05.06.2018 року на зупинці в с. Штормовому в службовому автомобілі СБУ він зустрівся з ОСОБА_1, який передав йому 14 гранат Ф1, із підривачами, 3 рожка до АКМ, 480 патронів калібру 5,45 мм., а він дав ОСОБА_1 за це залишок коштів в сумі 15 000 грн.

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, яка повідомила, що приблизно 05.06.2018 року, приблизно в обід їх запросили в якості понятих. За ними приїхав автомобіль і їх повезли в с. Половинкине. В їх присутності оглядали гроші, серії і номера яких звіряли з ксерокопіями та оглядали одяг чоловіка. У чоловіка якого оглядали була звукозаписуюче обладнання. Гроші, які оглядали передали тому чоловікові, однак скільки їх було і що він повинний був за них купити вона не пам'ятає. Потім вони поїхали в наступне за Половинкино (якщо їхати в сторону Новоайдара) село і той чоловік вийшов, а вони від'їхали в якийсь ліс і очікували його. Пізніше даний чоловік повернувся також там було багато співробітників СБУ. Поки вони вийшли з автомобіля працівники СБУ вже розстелили на землі якийсь мішок і викладали на нього боєприпаси. Це були патрони, гранати і окремо від них підшивачі та магазини до автомата. Вони стежили за тим як правоохоронці рахують боєприпаси, а також як упакували їх та засвідчили це своїми підписами.

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, яка повідомила, що 05.06.2018 року директор інституту в якому вони працюють попросив їх побути понятими на що вони погодились. За ними приїхав автомобіль і їх завезли у с. Половинкіне. Там до них підсів співробітник СБУ та ще один чоловік. Вони оглянули його одяг та передали йому гроші, які перед тим звірили з їх же ксерокопіями. Яка була сума вона не пам'ятає. Вони чекали 1-1,5 год., а коли тому чоловікові хтось передзвонив, вони поїхали в сторону Новоайдара та висадили його в наступному селі. Самі від'їхали в якусь посадку та чекали ще приблизно 2 год. Після чого під'їхав той чоловік та працівники СБУ на кількох автомобілях, вони постелили мішок та виклали на нього патрони яких було біля 500 шт., приблизно 12 гранат та окремо підшивачів до них та кілька магазинів до автомата. Працівники СБУ перераховували та упакували всі ці боєприпаси в їх присутності та склали відповідний протокол який вони підписали. Разом з нею також була ОСОБА_10

-витягом з ЄРДР від 28.03.2018 року яким підтверджується факт внесення до ЄРДР відомостей про інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення (Том 1 а.с. 131);

-рапортами працівника СБУ та працівника поліції про те, що згідно виявленої інформації ОСОБА_1 незаконно зберігає зброю та засоби ураження переправлені з району проведення АТО та здійснює пошук потенційних покупців серед мешканців Сумської області з метою збуту (Том 1 а.с. 133-134);

-постановою про визначення підслідності від 19.06.2018 року якою визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП в Сумській області (Том 1 а.с. 142);

-постановою про застосування заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних від 10.05.2018 року якою було визначено змінити свідку анкетні дані та використовувати псевдонім ОСОБА_3 та визначено йому установчі анкетні дані (Том 1 а.с. 143-144);

-протоколом огляду місця події від 05.06.2018 року, який проводився на ділянці місцевості розташованої паралельно дороги сполучення м. Старобільськ - м. Луганськ між населеними пунктами Байдівка та Шульгінка з участю ОСОБА_3 вході якого було вилучено предмети схожі на гранати Ф1 в кількості 14 шт., які упаковано до пакету АБ 036392; предмети схожі на запали в кількості 14 шт., які упаковані до пакету АБ 011488; предмети схожі на магазини до автоматів в кількості 3 шт., які було поміщено до пакету АБ 011489; предмети схожі на патрони в кількості 489 шт., які було поміщено до пакету АБ 036389; рукавиці тряпчані, які було поміщено до пакету АБ 036394 (Том 1 а.с. 145-154);

- постановою від 25.06.2018 року якою визнано речовими доказами три магазини до автомата Калашникова та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області (Том 1 а.с. 155);

-постановою від 25.06.2018 року якою визнано речовими мобільний телефон «Nokia», чотири банківські картки «ПриватБанк» та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області (Том 1 а.с. 156-157);

- протоколом огляду речових доказів від 07.06.2018 року під час якого було оглянуто предмети схожі на гранати Ф1 та запали до них (Том 1 а.с. 161-169);

- висновком експерта № 19/119/10/49е від 15.06.2018 року відповідно до якого надані на дослідження предмети, є:

- трьома конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини - трьома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грам;

- трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Окремо, три корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та окремо три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ до категорії боєприпасів не належать. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження трьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з наданими на дослідження трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, є боєприпасами - трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1.

Гранати Ф-1 є оборонними осколковими ручними гранатами, які відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху. (Том 1 а.с. 173-183);

- висновком експерта № 19/119/10/50е від 15.06.2018 року відповідно до якого надані на дослідження предмети, є:

- трьома конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини - трьома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грам;

- трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Окремо, три корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та окремо, три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) до категорії боєприпасів не належать. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження трьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з наданими на дослідження трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), є боєприпасами - трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1.

Гранати Ф-1 є оборонними осколковими ручними гранатами, які відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху (Том 1 а.с. 190-200);

- висновком експерта № 19/119/10/51е від 15.06.2018 року відповідно до якого надані на дослідження предмети, є:

- чотирма конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини - чотирма корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грам;

- чотирма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Окремо, чотири корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та окремо чотири уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) до категорії боєприпасів не належать. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження чотирьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з наданими на дослідження чотирма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), є боєприпасами - чотирма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1.

Гранати Ф-1 є оборонними осколковими ручними гранатами, які відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, виготовлені промисловим способом, придатні до вибуху (Том 1 а.с. 207-217);

- висновком експерта № 19/119/10/48е від 15.06.2018 року відповідно до якого надані на дослідження предмети, є:

- чотирма конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини - чотирма корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грам;

- чотирма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Окремо, чотири корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та окремо чотири уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) до категорії боєприпасів не належать. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження чотирьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з наданими на дослідження чотирма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), є боєприпасами - чотирма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1.

Гранати Ф-1 є оборонними осколковими ручними гранатами, які відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, виготовлені промисловим способом, придатні до вибуху (Том 1 а.с. 224-235);

- висновком експерта № 19/119/6-3/136е від 20.06.2018 року відповідно до якого чотириста вісімдесят 5,45 мм проміжних патронів, вилучених 05.06.2018 року на ділянці між населеними пунктами Байдівка та Шульгінка Луганської області, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, акс-74, акс-74У та інших) калібром 5,45 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (Том 1 а.с. 242-246);

- актом про невідповідність від 14.06.2018 року яким встановлено, що при відкритті пакунку виявлено 480 патронів, а не 489 як зазначено в ухвалі слідчого судді (Том 2 а.с. 1);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.05.2018 року якою визначено для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов'язаної з зберіганням та збутом вогнепальної зброї провести оперативну закупку у ОСОБА_1 на загальну суму 5000 грн., без затримання особи, з втратою грошових коштів, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Проведення якої доручено оперативним співробітникам Управління СБУ в Сумській області, строком 1 місяць (Том 2 а.с. 15-16);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.05.2018 року, яким зафіксовано вручення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 гривень - 10 купюр номіналом 500 грн., з яких знято копії та які надані для проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання фактичних даних щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та інших засобів ураження з боку ОСОБА_1 (Том 2 а.с. 17-21);

- протоколом огляду покупця від 25.05.2018 року яким зафіксовано, що ОСОБА_3 одягнутий у футболку (теніску) сірого кольору, штани світло-сірого кольору, туфлі (мокасини) сірого кольору. Для проведення оперативної закупки йому вручені грошові кошти в сумі 5000 гривень - 10 купюр номіналом 500 грн., які останній поклав у праву кишеню штанів (Том 2 а.с. 22-23);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину від 25.05.2018 року яким зафіксовано вручення ОСОБА_3, 25.05.2018 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 35 хв. у службовому автомобілі в присутності понятих грошових коштів в сумі 5000 гривень - 10 купюр номіналом 500 грн., з метою отримання фактичних даних щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та інших засобів ураження з боку ОСОБА_1, а також проведення 25.05.2018 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 45 хв. у службовому автомобілі в присутності понятих, огляду покупця ОСОБА_3 (Том 2 а.с. 25-26);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області начальникові відділу СУ ГУНП в Сумській області надано дозвіл на проведення у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи - ОСОБА_1 з використанням аудіо, відеозапису, терміном на 30 днів починаючи з 26 квітня 2018 року (Том 2 а.с. 32-33);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.05.2018 року яким зафіксовано результати НСРД яка здійснювалася 25.05.2018 року в період з 16 год. 29 хв. по 16 год. 56 хв., а саме розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час якої вони обговорюють деталі доставки та купівлі боєприпасів, крім цього ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн., останній також повідомляє, що в схованці знаходиться 14 гранат Ф1 із запалами, 4 магазини та і патрони 7,62 чи 5,45 мм. Крім цього цікавиться вартістю АКСУ (Том 2 а.с. 34-47);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.06.2018 року якою визначено для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_1 та викриття злочинної схеми пов'язаної із незаконним обігом зброї та боєприпасів із залученням покупця ОСОБА_12 провести у ОСОБА_1 контрольовану (оперативну) закупку 14 гранат (Ф1 та РГД), патронів калібру 5,45 та 7,62 мм. у кількості до 1000 шт. на загальну суму до 30000 грн., без затримання особи, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Проведення якої доручено оперативним співробітникам Управління СБУ в Сумській області, строком 1 місяць (Том 2 а.с. 49-50);

- протоколом огляду покупця від 05.06.2018 року яким зафіксовано, що ОСОБА_3 одягнутий у клітчату сорочку синього кольору, штани чорного кольору, мокасини сірого кольору. Для проведення оперативної закупки йому вручені грошові кошти в сумі 30000 гривень - 16 купюр номіналом 500 грн., 88 купюр номіналом 200 грн., 40 купюр номіналом 100 грн., 8 купюр номіналом 50 грн., які останній поклав у барсетку коричневого кольору. Інших коштів у ОСОБА_3 не виявлено (Том 2 а.с. 51-52);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.06.2018 року яким зафіксовано вручення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 30000 гривень - 16 купюр номіналом 500 грн., 88 купюр номіналом 200 грн., 40 купюр номіналом 100 грн., 8 купюр номіналом 50 грн., з яких знято копії та які надані для проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання фактичних даних щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та інших засобів ураження (Том 2 а.с. 53-92);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину від 06.06.2018 року яким зафіксовано огляд ОСОБА_3 та вручення йому, 05.06.2018 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. у службовому автомобілі в присутності понятих грошових коштів в сумі 30000 гривень - 16 купюр номіналом 500 грн., 88 купюр номіналом 200 грн., 40 купюр номіналом 100 грн., 8 купюр номіналом 50 грн., з метою отримання фактичних даних щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та інших засобів ураження з боку ОСОБА_1, а також проведення 05.06.2018 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 45 хв. у службовому автомобілі в присутності понятих, огляду покупця ОСОБА_3.

Після чого ОСОБА_3 на автомобілі вирушив на зустріч з ОСОБА_1, яка відбувалась в автомобілі марки «Пежо» в с. Штормове Луганської області біля зупинки громадського транспорту. В ході зустрічі ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 частину грошових коштів, а саме 15000 за 14 корпусів гранат Ф-1, 14 ініціюючих запалів до гранат УЗРГМ, патрони калібром 5,45 мм у кількості 489 шт. та 3 магазини до автомату Калашникова, які в подальшому були вилучені (Том 2 а.с. 93-94);

-протоколом огляду від 05.06.2018 року під час якого ОСОБА_3 добровільно видав 14 корпусів гранат Ф-1, 14 ініціюючих запалів до гранат УЗРГМ, патрони калібром 5,45 мм у кількості 489 шт. та 3 магазини до автомату Калашникова, а також невикористані кошти в сумі 15000 грн., а також пояснив, що видані боєприпаси він купив у ОСОБА_1 за 15000 грн. (Том 2 а.с. 95-97);

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області надано дозвіл на проведення у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи - ОСОБА_1 з використанням аудіо, відеозапису, терміном на 30 днів починаючи з 29 травня 2018 року (Том 2 а.с. 102);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2018 року та додатком до нього, яким зафіксовано результати НСРД яка здійснювалася 02.06.2018 року в період з 12 год. 09 хв. по 12 год. 54 хв., а саме розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час якої вони обговорюють деталі поїздки в Луганську область, а також питання передачі та вартості боєприпасів, крім цього ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 грн. як відшкодування витрат на дорогу в Луганську область. (Том 2 а.с. 103-109);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.06.2018 року та додатком до нього, яким зафіксовано результати НСРД яка здійснювалася 05.06.2018 року в період з 17 год. 46 хв. по 18 год. 32 хв., а саме розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час якої вони перераховують гранати з запалами (по 14 шт.), патрони, загальною кількістю 480 шт. та три магазини, оцінюють їх зовнішній стан та визначаються із загальною вартістю в 20 000 гривень з яких 5000 ОСОБА_3 вже передав ОСОБА_1 під час попередніх зустрічей, крім цього ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 грн. як залишок оплати за передані йому боєприпаси. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що він не знайшов ще 11 шт. тому залишається і спробує знайти їх. (Том 2 а.с. 110-117);

Суд відхиляє твердження захисника обвинуваченого - адвоката Кузнецова П.С. викладені у його клопотанні з приводу визнання доказів отриманих до 19.06.2018 року недопустимими у зв'язку із порушенням правил підслідності, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження домовленість між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбулася на території Сумської області, станом на 05.06.2018 року, тобто на момент коли ОСОБА_1 передав боєприпаси ОСОБА_3 заходи з виявлення незаконного обігу зброї та боєприпасів продовжувалися, що підтверджується відомостями отриманими з протоколів НС(Р)Д, продовжувалися, а тому стверджувати про порушення правил підслідності та відповідно визнання доказів недопустимими у суду немає підстав.

Також судом не встановлено будь-яких провокуючих дій з боку працівників правоохоронних органів чи закупного.

Що стосується показів обвинуваченого ОСОБА_1 в тій частині, де він стверджує, що боєприпаси сховав не він, а інші військовослужбовці, а також те що йому було відомо, що ОСОБА_3, є співробітником СБУ, тому він впевнений, що цією зброєю не скористались би у злочинних цілях та що у нього був відсутній корисливий мотив, то суд ставиться до них критично як до таких, що дані з метою применшення ступені тяжкості та в певній мірі виправдання вчиненого злочину, що підтверджується результатами НС(Р)Д відповідно до яких ОСОБА_1, самостійно розповідав про орієнтовну кількість боєприпасів та про те, як він їх упакував, фактично торгувався з ОСОБА_3 при визначені ціни боєприпасів та переймався тим, що їх можуть виявити працівники СБУ, а тому відхиляє їх.

При цьому суд не виключає можливості того, що до зберігання даних боєприпасів могли бути причетні інші особи.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_1, також вчинив умисні дії по переміщенню та транспортуванню боєприпасів безпосередньо при собі, тобто вчинив ще й незаконне носіння бойових припасів, однак враховуючи, що з даного приводу обвинувачення відсутнє, суд позбавлений можливості надати цій обставині юридичну оцінку.

Відповідно до п.п. 11, 12, 16 постанови пленуму ВСУ № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов'язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Незаконний збут холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв полягає в умисній передачі їх іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо.

Таким чином, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку прийшов до обґрунтованого висновку щодо повної доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується переважно позитивно, розлучений, офіційно не працює, займається сільським господарством, офіційно має на утриманні двох малолітніх дітей, приймав участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій.

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, суд приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою досягнення цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що обставини, що пом'якшують покарання, істотно не знижують ступеня тяжкості вчиненого злочину, підстав для застосування положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду необхідне й достатнє для забезпечення не тільки кари, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Дію запобіжного заходу необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати в кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт з використанням електронного засобу контролю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за проведення:

- судової вибухово-технічної експертизи №19/119/10/49е к д 15.06.2018 в сумі 1716,00 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи №19/119/10/50е від 15.06.2018 в сумі 1716,00 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи №19/119/10/51е БІД 15.06.2018 в сумі 1859,00 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи №19/119/10/48е від 15.06.2018 в сумі 1859,00 грн.;

- судової балістичної експертизи №19/119/6-3/136е від 20.06.2018 в сумі 2574,00 грн.

Речові докази, а саме:

- рукавиці із тканини зеленого кольору в кількості дев'ять штук, запаковані до спец-пакету № АБ036394, мобільний телефон «Nokia», чотири банківські картки «ПриватБанк», квитанція №01466, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_1;

- чотириста п'ятдесят 5,45 мм проміжних патронів, запакованих до спец-пакету №3085128, що знаходяться в УЛМТЗ ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Лебединська, 21) та три магазини до автомату Калашникова, запакованих до спец-пакету № АБ 011489, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід державі;

- картки пам'яті та диски з інформацією: microCard class4 об'ємом 8Gb; micro SD 8 Gb №12/72-т від 04.05.2018; micro SD 16 Gb №12/79-т від 11.05.2018; micro SD 16 Gb №12/80-т від 21.05.2018; micro SD 32 Gb №12/87-т від 21.05.2018; micro SD 16 Gb №1248-т від 25.05.2018; micro SD 16 Gb №12/74-т від 11.05.2018; оптичний диск DVD-R «ANV» №12/76т від 11.05.2018; оптичний диск DVD-R «ANV» №12/77т від 11.05.2018., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - там і залишити;

- залишки після вибухів чотирнадцяти корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, чотирнадцяти уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ для ручних гранат, запаковані до спец-пакетів №№ 4083834, 4083835, 4083831, 4083832, фрагмент тканини сірого кольору, капроновий та два поліетиленових пакети, запаковані до спец-пакету № АБ036394, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області та тридцять (відстріляних) гільз 5,45 мм проміжних патронів, запакованих до спец-пакету № 3085128, що знаходяться в УЛМТЗ ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Лебединська, 21) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя Мартинюк В.Б.