Рішення № 79330567, 17.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3453/17

провадження №: 2/398/78/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою у якій просить визначити за нею додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 30.09.2010 року, строком в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свою позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.09.2010 року ОСОБА_1 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, заподіяла своїй матері ОСОБА_3 тілесні ушкодження, від яких та померла. 01.10.2010 року була поміщена в ізолятор тимчасового тримання. Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду від 28.03.2011 року до позивача було застосовано примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом. З 13.05.2011 року по 16.03.2016 року позивач перебувала на лікуванні в Державному закладі “Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України”. Також позивач у період з 16.03.2016 року по 29.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Проте, 11.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3 Нотаріус відмовив у вчиненні зазначеної вище нотаріальної дії, оскільки позивач звернулась до нього із заявою після встановленого шестимісячного строку.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 3 січня 2019 року позивач подала до суду заяву, у якій просили розгляд справи провести без її участі, на позовних вимогах наполягали та просила їх задовольнити. Також позивач зазначила, що її дієздатність не обмежена та інших спадкоємців крім неї, після смерті її матері немає.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17 січня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи без його участі та участі позивача за наявними у справі матеріалами. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у розписці. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 4 жовтня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 померла 30 вересня 2010 року.

11 жовтня 2016 року дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до Олександрійської міської нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини.

Родинний зв’язок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері і доньки підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження ОСОБА_1, у якому матір’ю зазначена ОСОБА_7, свідоцтвом про одруження, відповідно до якого ОСОБА_8 після укладення 20 квітня 1991 року шлюбу з ОСОБА_9 взяла прізвище “Солошено”, свідоцтвом про розірвання зазначеного шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_1 після розрвання шлюбу не змінила прізвище, свідоцтвом про укладення 19 жовтня 1994 року шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_10,

Постановою від 11 жовтня 2016 року державний нотаріус Олександрійської міської нотаріальної контори № 1 ОСОБА_11 відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, у зв’язку з пропуском останньою встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно наданої завідуючою Олександрійської міської нотаріальної контори № 1 відповіді на запит суду, а також інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 12 грудня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 30 вересня 2010 року не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 34 ОСОБА_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована з 20.04.1996 року по 30.09.2010 року за адресою: вул. Київська, 11. На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року судом встановлено, що 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, заподіяла смерть своєї матері ОСОБА_3 Цією постановою суду відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

4,11 жовтня та 30 листопада 2010 року постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у № 4-409-10, № 4-425-10, № 4-489/10 ОСОБА_1 було обрано та продовжено строк тримання під вартою строком на чотири місяці з 01.10.2010 року.

Відповідно до довідки № 2.12 /6-112 від 06.12.2016 року, виданої Державним закладом “Українська психіптрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України” ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, перебувала з 13.05.2011 р. по 16.03.2016 року на лікуванні в Державному закладі “Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України”, у зв’язку із застосуванням до неї у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до довідки № 252 від 12.10.2016 року, виданої головним лікарем КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” та довідки від 29.09.2017 року, виданої КЗ “Кіровоградська обласна психіатрична лікарня” ОСОБА_1 у період з 16.03.2016 року по 20.03.2016 року, та у період з 25.07.2017 року по 29.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ “Кіровоградська обласна психіатрична лікарня”.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з 01.10.2016, інвалідність встановлена на строк до 1 жовтня 2017 року.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що до позивача були застосовані примусові заходи медичного характеру та те, що позивач протягом семи років перебувала у психіатричних лікарнях, та враховуючи відсутність у суду відомостей про обмеження дієздатності ОСОБА_1, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Олександрійської міської ради, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 30564550, яка розташована за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний у нарадчій кімнаті 17 січня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський