Ухвала суду № 79330557, 21.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2211/18

провадження №: 2/398/153/19

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Колісник О.В, позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 66800,27 грн. як відшкодування матеріальної шкоди. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 30000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_3 1700,00 грн. відшкодування вартості експертного дослідження.

4 грудня 2018 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ “УСК “Княжа Вієна ОСОБА_5”, оскільки вказана вище страхова компанія є страховиком відповідача та здійснила розрахунок суми страхового відшкодування № 170000128734 від 23.05.2018 року на підставі звіту № 148.2017, судового експерта ОСОБА_6 від 08.12.2017 року, в якому зазначена вартість відновлювана ремонту, яка становить 92136,98 грн. Позивачу вказана сума була відшкодована у повному обсязі зазначеною вище страховою компанією. Проте, відповідач зазначає, що максимальна суму страхового відшкодування за його страховим полісом становить 100000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору страхову компанію ПрАТ “УСК “Княжа Вієна ОСОБА_5” для надання пояснень представника щодо суми страхового відшкодування.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ “УСК “Княжа Вієна ОСОБА_5”

Керуючись ст. ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ “УСК “Княжа Вієнна ОСОБА_7”, ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження за даними ЄДРПОУ 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 44, повідомлене суду відповідачем місцезнаходження: вул. Комсомольська, 7, м. Дніпро.

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.