Рішення № 79329970, 21.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3707/18

Провадження № 2-536/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з уточненою позовною заявою до відповідача – сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що и02.08.1997 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина і їх мати ОСОБА_4 успадкувала право на земельну часту (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Краснослобідської сільської ради, яку батько отримав як працівник КСП. Проте мати, з незалежних від неї причин за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. 01.02.2001 померла мати ОСОБА_4 Оскільки позивачі фактично прийняли спадщину, проте коли звернулися до нотаріуса, їм було відмовлено, оскільки ними був пропущений строк на прийняття спадщини. Таким чином, вважають строк пропущений з поважних причин, тому просять позов задовольнити. Інших спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_4 не має.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до поданого клопотання просила справу слухати без нього, рішення суду визнають.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.07.1997 ОСОБА_3 на підставі рішення Обухівської РДА від 21.03.1997 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на земельній ділянці, яка перебувала у колективній власності КСП ім. І.Ф. Кабанця. Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК №05067 від 05.08.1997 ОСОБА_3 помер 05.08.1997.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2000 спадкоємцем майна ОСОБА_5 померлого 02.08.1997 є його дружина ОСОБА_4, спадкове майна складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на земельній ділянці, яка перебувала у колективній власності КСП ім. І.Ф. Кабанця.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6, яка народилась 15.05.1959 та ОСОБА_7, яка народилась 02.03.1957 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01.09.1984 ОСОБА_6 одружилась 01.09.1984 року та взяла прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК №282973 від 02.02.2001 ОСОБА_4 померла 02.02.2001.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є доньками ОСОБА_4, яка померла 02.02.2001, яка прийняла спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на земельній ділянці, яка перебувала у колективній власності КСП ім. І.Ф. Кабанця.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу ОСОБА_9 №473/01-16 від 09.09.2016 ОСОБА_2І, та ОСОБА_1 повідомлено, що відрити спадкову справу після померлої ОСОБА_4 не є можливим оскільки заявниками пропущений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦКУ , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1272 ЦКУ , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пояснення позивачів про те, що вони пропустили строк на прийняття спадщини, оскільки не знали про необхідність подання відповідної заяви, оскільки фактично прийняли спадщину, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім трьохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 81, 197, 200, 293-294, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.02.2001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний 22.01.2019.

Суддя О.Б. Тиханський