Постанова № 7932975, 05.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-489/10/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Інвентум», мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

Встановив :

22.12.2009 року при перевірці ТОВ «Інвентум», код 31799168, юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, що привело до заниження податку на додану вартість у сумі 30402 грн. у липні 2009 р., заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 673,20 грн. Фактично порушення були зафіксовані актом перевірки № 8258/23-5 від 22.12.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2663 від 22.12.2009 р., актом перевірки № 8258/23-5 від 22.12.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП – стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання - три роки.

Суддя – підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -