Ухвала суду № 79329740, 21.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2547/16-ц

Провадження № 2-во/361/4/19

21.01.2019

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Сулоєвої А.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна об’єктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей та сім’ї Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

31 липня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі призначена судова будівельно-технічну експертиза.

19 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання та оплати експертизи, надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

18 грудня 2018 року до суду подана заява про виправлення описки подану ОСОБА_4, в якій вона просить виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року, вказавши питання № 2, після слів ”загальною площею 391,3 кв.м. ” – ”з внутрішніми оздоблювальними роботами”.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року ”Про судове рішення у цивільній справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року, зазначивши вірно у четвертому абзаці питання № 2 мотивувальної частини та резолютивної частини наступні слова ”загальною площею 391,3 кв.м. з внутрішніми оздоблювальними роботами”, замість слів ”загальною площею 391,3 кв.м. без внутрішніх оздоблювальних робіт”.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.