Ухвала суду № 7932950, 13.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2- 861/09/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 869 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..

Через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, а також винести ухвалу про повернення позивачу судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводом спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви.

Що стосується повернення позивачу сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позовної заяви, то суд не бачить для цього законних підстав, оскільки згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при закритті провадження у справі, повертаються ухвалою суду лише з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України, тобто лише у випадку, коли провадження у справі закривається через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, закрити.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області повернути відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” , сплачений ним за квитанцією № 4882 від 26 вересня 2008 р., пот. рах. 31412537700008, ГУДК України в Харківській обл., код ЄДРПОУ 24134113, МФО 851011, державне мито за подання позовної заяви до Київського районного суду в сумі 51 гривня (п’ятдесят одна грн.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –