Рішення № 79329276, 21.01.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1301/18

Провадження № 2/355/30/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Бруханському І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача і заперечення відповідача

06 вересня 2018 року за вх. № 6534 позивач ОСОБА_1 ( в подальшому позивач) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 ( надалі відповідач) про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 23 вересня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого, він позичив ОСОБА_2 11 500 дол. США, які останній зобов'язався повернути до 31 грудня 2016 року.

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, просив суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 327 669 грн. 42 коп. основного боргу та 3 276 грн.70 коп. сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не надав, доказів на спростування доводів позивача в судове засідання не представив.

ІІ. Заяви і клопотання.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.63 )

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики відповідно до якого, позивач передав відповідачеві 11500 доларів США, що на той час, згідно курсу Національного Банку України складало 300 000 грн. Про отримання вказаних коштів, ОСОБА_2 власноруч написав розписку, яка долучена до матеріалів справи ( а.с.9)

Згідно умов договору позики позичальник зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів до 31.12.2016 року.

В обумовлений договором строк - до 31.12.2016 року відповідач борг не повернув, в зв'язку з чим, позивач і звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав та просить стягнути із відповідача 327 669 грн. 42 коп. основного боргу та 3 276 грн.70 коп. сплачений судовий збір.

РОЗРАХУНОК ЗАБОРГОВАНОСТІ

Станом на 05 вересня 2018 року офіційний курс долара США за 100 одиниць, встановлений Національним Банком України, становить 2849,2993 грн., тобто сума заборгованості ( 11 500 дол. США) складає 327 669 грн 42 коп.

VІ. Норми права, які застосував суд

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів, серед яких припинення правовідношення та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача за борговою розпискою від 23.09.2016 року 327 669 грн. 42 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції від 06.09.2018 року сплачено судовий збір в розмірі 3 276,70 грн. за подання позовної заяви та 352,40 коп. за заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 07 09.2018 року була задоволена, то суд вважає за необхідне стягнути дані кошти із відповідача на користь позивача за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525,526,625, 1046-1048, 1050 ЦК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 28.12.1996 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу за борговою розпискою від 23 вересня 2016 року 327 669 ( триста двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн.) суми боргу та 3 629 ( три тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 10 копійок, а всього стягнути 331 298 ( триста тридцять одна тисяча двісті дев'яносто вісім тисяч 10 коп. )

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ______ О.Д. Лисюк