Ухвала суду № 79328946, 22.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16632/17

Провадження № 1-кп/344/190/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б. з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Храбатина О.А., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити застосування запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

Відповідно, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_2, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2018 року у виді тримання під вартою - продовжити до 22 березня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів