Ухвала суду № 79328896, 22.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1067/19

Провадження № 2/344/2262/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано копію довіреності № 3207-К-Н-О від 25 липня 2018 року, виданої АТ КБ «Приватбанк» в особі першого заступника голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, яка, як зазначено в довіреності, діє на підставі наказу АТ КБ «Приватбанк» СП-2018-6937670 від 04 липня 2018 року «Про делегування права видавати довіреності від імені Банку».

Однак доказів на підтвердження права ОСОБА_3 на видачу та підписання довіреності від імені юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», як то установчі документи (витяг з них), наказ АТ КБ «Приватбанк» СП-2018-6937670 від 04 липня 2018 року «Про делегування права видавати довіреності від імені Банку», тощо, матеріали позову не містять.

Таким чином, вимоги ч. 7 ст. 177 ЦПК України представником позивача не дотримані.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Згідно п. 2.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22 визначено, що платіжне доручення - це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, щодо сплати судового збору за подання позовів документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Позивачем суду надано платіжне доручення від 02.01.2019 року щодо сплати судового збору в розмірі 1921,00 гривні, яке не містить зазначених реквізитів, тобто, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, надана представником позивача копія паспорту відповідача не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством, як і інші долучені до позовної заяви додатки, на яких є тільки підпис особи, яка засвідчувала, однак не зазначено дату такого засвідчення .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, з огляду на відсутність у матеріалах позову документів, достатніх для підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника позивача - юридичної особи, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення всіх вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу АТ КБ « ПРИВАТБАНК» строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.