Ухвала суду № 79328597, 18.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/886/19

Номер провадження:1-кс/521/1029/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В., при секретарі До Т. Ч., за участю прокурора – Суліми С. Ю., захисника – адвоката - ОСОБА_1, підозрюваної – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра виробничої дільниці КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» ЄРДПОУ 35303278, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, згідно наказу № 100 від 09.06.2010 року призначено на посаду майстра дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» код ЄРДПОУ 35303278.

Згідно п. 5 Посадової інструкції майстра дільниці № 6, до обов’язків ОСОБА_2 входить:

щодня, спільно з бригадиром приймати виконану роботу; здійснювати контроль за якістю прибирання та вести облік часу фактичного відпрацьованого кожним двірником; щомісяця закривати наряди і реєстри по заробітній платі, табелі, а також своєчасно і якісно оформлювати первинні документи для надання їх у відділи підприємства.

У зв’язку з чим, ОСОБА_2, обіймаючи посаду майстра виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», здійснювала функції, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків, тобто, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, була службовою особою КП «ЖКС «Черьомушки» та в період часу з 2013 року по грудень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, скоїла ряд умисних злочинів при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, у період часу з 2013 року по грудень 2017 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_5, яка фактично на роботу не виходила та свої функціональні обов'язки не виконувала, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов’язків,

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом та надавала до бухгалтерії підприємства, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількість відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_5, яка займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 12-к від 27.07.2007 року фактично на робочому місці не знаходилась та своїх обов’язків двірника не виконувала.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_2, у період часу з березня 2014 року по грудень 2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_6, яка фактично на роботу не виходила та свої функціональні обов'язки не виконувала, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов’язків.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом та надавала до бухгалтерії підприємства, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількість відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_6, яка займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 56-ок від 28.02.2014 року фактично на робочому місці не знаходилась та своїх обов’язків двірника не виконувала.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_2, у період часу з листопада 2016 року по грудень 2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_7, який фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов’язків.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом та надавала до бухгалтерії підприємства, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількість відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_7, який займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 475-ок від 08.11.2016 року фактично на робочому місці не знаходився та своїх обов’язків двірника не виконував.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_2, у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_5

Так, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 призначена на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 12-к від 27.07.2007 року, свої посадові обов’язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останньої, маючи в розпорядженні банківську картку ОСОБА_5 для нарахування та виплати заробітної плати та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.

Тим самим, ОСОБА_2, незаконно заволоділа коштами комунальної установи у сумі 124 607 гривень 85 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_2, у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_6

Так, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 призначена на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 56-ок від 28.02.2014 року, свої посадові обов’язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останньої, маючи в розпорядженні банківську картку для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.

Тим самим, ОСОБА_2, незаконно заволоділа коштами комунальної установи у сумі 151 140 гривень 95 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_2, у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_7

Так, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 призначений на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 475-ок від 08.11.2016 року, свої посадові обов’язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останнього, маючи в розпорядженні банківську картку ОСОБА_7І для нарахування та виплати заробітної плати та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.

Тим самим, ОСОБА_2, незаконно заволоділа бюджетними коштами комунальної установи у сумі 103 019 гривень 95 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно.

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 від посади майстра виробничої дільниці КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» ЄРДПОУ 35303278 строком на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на займаній посаді зможе здійснювати незаконні дії, що можуть виражатись у здійсненні умовлянь, залякувань та психологічного тиску на підлеглих працівників з метою викривлення їх показів у майбутньому, або ухилення їх явки від органу досудового розслідування перешкоджанню таким чином кримінальному провадженню та збору доказової бази.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити клопотання, оскільки є всі підстави для відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_2

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки підстав для задоволення клопотання не має.

Вивчивши клопотання та докази якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрювану, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Можлива причетність підозрюваної ОСОБА_2 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри, яка є підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади, вимагає раціональних підстав, так би мовити об’єктивних доказів, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення.

Обґрунтованість правової позиції прокурора безумовно можливо перевірити лише під час судового розгляду. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо на даній стадії процесу, для висновку про те, що раціональні підстави для підозри у скоєнні зазначених злочинів об’єктивно існують і підтверджують підозру обвинуваченої у вчиненні інкримінованих правопорушень. Закон не вимагає, щоб під час розгляду питання про відсторонення від посади на стадії досудового розслідування факт вчинення злочину був встановлений достовірно. Досить мати дані, які вказують на можливість його вчинення та відомості про обґрунтовану підозру. Вказані дані і відомості прокурором в судовому засіданні представлені.

Таким чином, вирішуючи питання, щодо відсторонення від посади, слідчий суддя враховує обставини злочинів в яких підозрюється ОСОБА_2 Вказані злочини, пов’язані із професійною діяльністю підозрюваної, яка будучи службовою особою, склала завідомо неправдиві офіційні документи та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїми службовим становищем.

Слідчий суддя вважає, що у зв’язку із тим, що досудове розслідування на даний час триває, по вказаному кримінальному провадженню слідчим збираються докази, з метою попередження незаконного впливу на них, а саме можливості їх знищити, сховати або спотворити, недопущення незаконними засобами впливати на інших працівників установи, також слідчий суддя враховує особисті стосунки між підозрюваною та керівником КП «ЖКС «Черьомушки», так як ОСОБА_2 з 2010 року працює в цієї установі на посаді майстра дільниці №6, тому існує потреба у відстороненні від посади підозрювану ОСОБА_2

Стосовно можливості підозрюваної ОСОБА_2 незаконним чином впливати на свідків, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено, що обсяг повноважень підозрюваної надає можливість впливати на позицію свідків, так як свідки зазначені у клопотанні, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не є працівниками виробничої дільниці №6 КП « ЖКС «Черьомушки» та незалежними від неї особами.

Окрім цього слідчий суддя бере до уваги, то що в ухвалі від 18 січня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, зобов’язав підозрювану ОСОБА_2 «утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні», отже ризик незаконного впливу на свідків не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення підозрюваної від посади, оскільки він є усунутим.

Із досліджених слідчим суддею документів, приходжу до висновку, що перебування саме на займаній посаді майстра дільниці №6 КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_2, дозволило їй вчинити інкриміновані злочини, отже застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є необхідним процесуальним рішенням, яке пов’язане перш за все з запобіганням протиправної поведінки підозрюваної, а також можливістю забезпечити об’єктивний та неупереджений в подальшому судовий розгляд кримінального провадження.

Потреби кримінального провадження у даному випадку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_2 з метою виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, а саме то що вона в сім’ї є єдиним утримувачем, наявність у неї на утриманні похилого віку матір, чоловіка пенсіонера, непрацюючого, тому вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_2 від посади майстра виробничої дільниці КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» ЄРДПОУ 35303278 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 156, 157, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра виробничої дільниці КП « Житлово-комунальний сервіс « «Черьомушки» ЄРДПОУ 35303278 – задовольнити частково.

Відсторонити від посади майстра виробничої дільниці КП « Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» ЄРДПОУ 35303278 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 (тридцять) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 18 січня 2019 року. Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади припиняє свою дію 17 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваній та директору КП «Житлово-комунальний сервіс» «Черьомушки» ЄРДПОУ 35303278.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Іщенко