Постанова № 79328445, 11.01.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/48/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Ерідонбуд, посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.06.2018 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219952 від 24.12.2018 року, який складений поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Вериженком Є.В. слідує, що 24.12.2018 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, 243 км + 920 м, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, не був уважним та не вибрав безпечну швидкість, при виникненні небезпеки, не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу на слизькій ділянці дороги, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля на дах , в результаті чого авто отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дану справу слід повернути, оскільки подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідне місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме населений пункт, район, область, де було вчинене зазначене правопорушення, а лише зазначається а/д Київ-Ковель-Ягодин, 243 км + 920 м.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М.В.Ковальчук