Ухвала суду № 79328380, 22.01.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1260/18

2/291/37/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати за ними право на спадкове майно їхньої баби ОСОБА_8, яка померла 10.01.2005р. в с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом на підставі матеріалів спадкової справи , заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 відносно майна померлої 10.01.2005 року ОСОБА_8, встановлено, що спадщину ОСОБА_8 прийняла ОСОБА_4.

Остання відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2018р. по справі №291/1186/18 визнана спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування майна ОСОБА_8, як особа, яка протягом п'яти років до часу відкриття спадщини проживала однією сім'єю зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивачів повідомив суд, що позивачі подали до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2018р. по справі № 291/1186/18, а тому просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду даної апеляційної скарги.

2

Представник відповідача і треті особи відносно задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та зупинити провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно ОСОБА_8 як її спадкоємці за законом п'ятої черги.

В той же час, ОСОБА_4 рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2018р. по справі № 291/1186/18 визнана спадкоємцем за законом ОСОБА_8 четвертої черги.

Вказане рішення суду оскаржене позивачами в апеляційному порядку, що вбачається з ухвали Житомирського апеляційного суду від 08.01.2019р.

За таких обставин суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, а саме: справи № 291/1186/18 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, до вирішення Житомирським апеляційним судом цивільної справи № 291/1186/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п' ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_10