Ухвала суду № 79328303, 18.01.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/360/18

Провадження по справі № 1-кс/281/23/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

сторони кримінального провадження:

прокурора Шуби Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання заступника начальника – начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060200000233 від 10.12.2015, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника – начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 постійного місця роботи та джерела доходів не має, залишив місце злочину та на даний час переховується від слідства, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з’являється, тому слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

27.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, однак останній переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просила відкласти вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до затримання та приводу останнього до суду.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання необхідно відкласти, виходячи із наступного.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заступником начальника – начальником СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання судом задоволене, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і враховуючи, що підозрюваний за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не з‘являється, в подальшому з останнього місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 зник в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4, дія якої закінчується 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б. П. Нечуй