Ухвала суду № 79327968, 18.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/568/19

2/295/843/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про відкриття провадження у справі

18.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) – адвоката ОСОБА_2 (адреса: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 13, оф. 1) до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: м. Житомир, вул. перемоги, 31, оф. 1), Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1), третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) про усунення порушень спадкових прав, -

в с т а н о в и в :

Адвокат звернувся до суду з позовом, в якому просить, визнати, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 11.06.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим за №289 після смерті спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.08.2018 року; зобов"язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області видати ОСОБА_1 повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.08.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відділ РАЦС є державним органом – суб’єктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану, яка має публічно-правову природу. Спір щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи є публічно-правовим, тому належить до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проаналізувавши викладене, суддя дійшов висновку, що вимога позивача про зобов’язання Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області видати ОСОБА_1 повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.08.2018 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження у цій частині слід відмовити.

У відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя роз’яснює позивачу його право звернутись з позовною заявою до Житомирського окружного адміністративного суду.

В решті позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити в цій частині провадження та призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, на підставі ст. 84 ЦК України адвокатом заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчених копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06.08.2018 року. В обгрунтування клопотання адвокат послався на те, що позивачем не можливо самостійно витребувати вказані документи в силу законодавчих обмежень.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 174, 178, 181, 186, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області – відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житомирського, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення порушень спадкових прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11-00 год., 16.05.2019 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи,заведеної до майна померлого 06.08.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині відмови у відкритті провадження та визначення підсудності справи, до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман