Ухвала суду № 79327933, 04.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10585/13-ц

6/296/222/18

УХВАЛА

"04" січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2016р. по справі №296/10585/13-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України;

- повідомити відповідні органи прикордонної служби про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо нього.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що є підстави для відмови у відкриті провадження у справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що в заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/1058/13-ц.

Згідно ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, Корольовський районний суд м.Житомира, який є судом першої інстанції, не наділений повноваженнями суду апеляційної інстанції щодо перегляду рішень суду першої інстанції, надання їм оцінки на предмет законності та обґрунтованості, й відповідно, скасовувати або залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, передбачені ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України".

Особа, яка вважає, що її права порушені в зв'язку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На це звертали увагу Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013), та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015), зазначивши, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. У разі врегулювання боргових зобов'язань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Беручи до уваги вищезазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі на підставі приписів п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 441, 259-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Заявникові роз'яснити його право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак