Ухвала суду № 79327804, 21.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №752/3304/18

Категорія 23

2/295/1074/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрат, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 35613,44 грн. та суми судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог, розгляд справи просила проводити без її участі, при цьому надлала копію паспорта зі змісту якого зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз’яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту паспорту громадянина України серії ВН №666856, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що на території Дарницького району м. Києва.

Таким чином, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване на території Богунського району м. Житомира, дана цивільна справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

В свою чергу частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що попри наявність заяви відповідача про визнання позовних вимог, розгляд справи та ухвалення рішення по суті позовних вимог саме Богунським районним судом м. Житомира призведе до неправильного застосування норм процесуального права та тягнутиме за собою скасування відповідного рішення суду.

На підставі чого, суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи для розгляду до належного суду, який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи – до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №752/3304/18 за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман