Ухвала суду № 79327765, 22.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/110/19

1-кс/215/186/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, судимого:

- 26.10.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2012 р. умовно-достроково на 11 місяців;

- 23.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 11.01.2014 р. по відбуттю строку покарання;

- 13.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2; 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.07.2018 р. умовно-достроково на 1 місяць 5 днів;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Так, слідчий в клопотанні вказав, що повторно 21.12.2018 р., близько 14-16, ОСОБА_3, зайшов до приміщення магазину «Варус» ТОВ «Український рітейл» (ЄДРПОУ: 34604386), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3, скориставшись відсутністю очевидців, взяв пляшку алкогольного напою «Джин» «Гордонс», 37,5% об'ємом 0,7 л, вартістю 434,39 грн., та пляшку алкогольного напою «Лікер» «Бейліс», 17 %, об'ємом 0,5 л., вартістю 435,33 грн., які сховав у лівий та правий рукави куртки, в яку він був одягнений, та направився до виходу із магазину, але пройшовши через працюючу касу, не довівши злочин до кінця, був зупинений у приміщенні магазину касиром магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_3.

У зв’язку з цим, 18.01.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред’явленої підозри визнав та заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з мотиву, що він хворіє, а його мати тяжко хвора.

Прокурор і слідчий у засіданні підтримали клопотання.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000030 від 03.01.2019 р. не відповідає вимогам ст. 184 ч. 1 п. 1 КПК України, так як:

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, протирічіть фактичним обставинам зафіксованим у матеріалах доданих до клопотання, що теж частково протирічать один одному:

- у витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено в магазині «Варус», але він розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1Б, а не за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 30А;

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вказано, що воно сталося в магазині «Брусничка» по вул. Ухтомського, 30А в м. Кривому Розі;

- у постанові про долучення до кримінального провадження речових доказів, вказано взагалі також у вступній частині інший номер кримінального провадження, а в мотивувальній частині вказано, що кримінальне правопорушення вчинено 19.12.2018 р., а не 21.12.2018 р., та взагалі за іншою адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52 К та в іншому магазині: «АТБ-маркет» Продукти № 311»;

- у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 та підозрюваного вказано, що кримінальне правопорушення вчинено 21..12.2019 р., але в магазині «Варус».

Проаналізувавши текст клопотання, повідомлення про підозру та долучені до клопотання документи, суд вважає, що кримінальне правопорушення мало місце 21.12.2019 р. в магазині «Брусничка» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 30А.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 п. 1 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: