Ухвала суду № 79327266, 21.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9389/18

Провадження № 2/185/1146/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - Павлоградської районної державної адміністрації на належного - Межиріцьку сільську раду. Згідно відзиву на позов, представник відповідача – Павлоградської районної державної адміністрації зазначив, що належним відповідачем у даній справі є Межиріцька сільська рада.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, залучивши при цьому Павлоградську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача завірену належним чином копію державного акту на право колективної власності на землю КСП «Межиріч» разом зі списком осіб, долученого до держакту та відомості про те, чи видавався позивачу сертифікат на право на земельну ділянку (пай).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, оскільки вони мають значення для всебічного вивчення всіх обставин та правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,53,84,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), первісного відповідача - Павлоградську районну державну адміністрацію належним відповідачем, яким є Межиріцька сільська рада (ЄДРПОУ 04338948, місцезнаходження: 51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Межиріч, провулок Виконкомівський, буд. 1).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Павлоградську районну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 04052330, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98).

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр’ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали суду відомості про те, чи видавався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Межиріч».

Зобов’язати Павлоградську районну державну адміністрацію надати суду не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали суду відомості про те, чи видавався КСП "Межиріч" державний акт на право колективної власності на землю серії ДП від 20 січня 1994 року та чи включений до списку громадян до цього державного акту ОСОБА_1 та під яким номером.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Перекопський