Ухвала суду № 79327158, 21.01.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/130/19

Провадження № 1-кс/0186/50/19

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

секретар - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040380000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_1, чоловік на ім'я ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук Lenovo 80ХН, серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei *НОМЕР_2*, з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 вартістю 5500 грн. та грошовими коштами в сумі 6000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 23000 грн.

18 січня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12019040380000029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 надала документи про те, що ноутбук марки «Lenovo» IdeaPad 320-15ISК модель 80ХН був придбаний нею 21 грудня 2017 року за 11499,00 грн., мобільний (стільниковий) телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK придбаний 21 грудня 2016 за 5499,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість ноутбуку марки «Lenovo» IdeaPad 320-15ISК модель 80ХН та мобільного (стільникового) телефону марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, на момент вчинення злочину, а саме на 18 січня 2019 року.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» IdeaPad 320-15ISК модель 80ХН та мобільного (стільникового) телефону марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, на момент вчинення злочину, а саме 18 січня 2019 року?

У судове засідання 21 січня 2019 року старший слідчий Шаповалова Я.Ю. не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довела необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Шаповалової Я.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040380000029 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:

1)Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» IdeaPad 320-15ISК модель 80ХН та мобільного (стільникового) телефону марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, на момент вчинення злочину, а саме 18 січня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шаповаловій Я.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /С.С.Кривошея./