Ухвала суду № 79326818, 22.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5679/14-к

Провадження № 1-кп/0203/7/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Смольнякова О.О.,

суддів Васіної Л.А., Казак С.Ю.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю: прокурора - Яковенко Ю.І.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Мартинової Е.В.

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040670000570 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до документів, що знаходяться у володінні ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, а саме до матеріалів кримінального провадження №12012040640000379, а саме довіреність видану 01.11.2005 (реєстр №16949) від імені ОСОБА_4, а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4. Вказане клопотання обґрунтування тим, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження факту використання ОСОБА_3 підробленого документа, а саме довіреності 01.11.2005 року видану на ім'я ОСОБА_3 та посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчим у кримінальному провадженні долучено висновок експерта №64/04-308 відповідно до якого підпис в довіреності, виданій 01.11.2015 року від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою. В рамках кримінального провадження №12012040670000570 від 22.12.2012 року жодної експертизи не призначалося, лише долучено до матеріалів кримінального провадження завірена копія висновку №1281-15 судової комісійної почеркознавчої експертизи проведеної в рамках кримінального провадження №12012040640000379, що перебуває в ГУНП в Дніпропетровській області, тому є підстави вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12012040640000379 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№12012040670000570., а саме при вирішенні питання про призначення первинної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12012040670000570.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження,вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме довіреності виданої 01.11.2005 (реєстр №16949) від імені ОСОБА_4, а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12012040670000570, у зв'язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, а саме до матеріалів кримінального провадження №12012040640000379.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, 333 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Яковенко Ю.І., відповідним дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, а саме до матеріалів кримінального провадження №12012040640000379, з його вилученням.

Строк дії ухвали до 22.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Головуючий суддя О.О.Смольняков

Судді Л.А. Васіна

С.Ю. Казак