Ухвала суду № 79326206, 17.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/116/19

Провадження № 1-кс/210/209/19

"17" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М. К., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Івановим В. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040710001787, відомості якого 15.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М. К., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Івановим В. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040710001787, відомості якого 15.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 18.11.2018 року до 19.11.2018 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом з картки ПАТ «ПриватБанку» НОМЕР_1, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО № 26405 від 15.12.2018 року)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001787 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 18.11.2018 року, перебуваючи у кафе «Айсберг», що знаходиться по вулиці Мистецькій в Металургійному районі міста Кривого Рогу заволоділа мобільним телефоном «Meizu M5», білого кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_2 після чого, використовуючи даний телефон, оформив онлайн кредити у різних кредитних організаціях на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без її згоди. Окрім того встановлено, що 19.11.2018 року даний мобільний телефон працював із абонентським номером НОМЕР_2.

Встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону у період часу з 17.11.2018 року до 21.11.2018 року має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні.

Встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону у період часу з 17.11.2018 року до 21.11.2018 року можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ «Київстар», а саме інформації щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонентами А та В), який працює в мобільному сім: НОМЕР_2, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 17.11.2018 року до 21.11.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А необхідно надати копії відповідних угод.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з'явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з'ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М. К., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Івановим В. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040710001787, відомості якого 15.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім: НОМЕР_2, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 17.11.2018 року до 21.11.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Щукіну Максиму Костянтиновичу, оперуповноваженому СКП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лізогуб Михайлу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пінчуку Михайлу Михайловичу.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко