Постанова № 79325672, 21.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20048/18

Провадження № 3/161/50/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 08.07.1962 року в м. Караганда Республіки Казахстан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТзОВ «Архітект», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2018 року о 11.40 ОСОБА_1 по вул. Миру, 102, в с. Городище-1 Луцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначено 21.01.2019 року, ОСОБА_1 отримав 11.01.2019 року (а.с. 12).

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не передбачається обов’язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111628 від 02.12.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначив «з протоколом згідний (а.с. 1).

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи вбачається, що свою вину у ДТП, що мала місце 02.12.2018 року по вул. Миру, 102, в с. Городище-1 Луцького району, він визнає (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-схемою місця ДТП, яке сталося 02.12.2018 року по вул. Миру, 102, в с. Городище-1 Луцького району, за участі транспортних засобів RENAULT Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3