Вирок № 7932355, 29.01.2008, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-45\2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

29 января 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.И.

с участием прокурора: Агапова В.А. .

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем-кочегаром в Батальненской ОШ I-III ступеней, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Автономная Республика Крым, Ленинский район, с. Батальное, ул. Степная дом № 92, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины , суд-

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2007 года около 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея прав на управление автомобилем НОМЕР_1, двигался на нем по технологической дороге в сторону п. Приморский г. Феодосия АР Крым, на 2 км. от автодороги Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь в сторону с. Южное Ленинского района АР Крым, и управляя данным транспортным средством, в нарушение п. 1.5, 2.1(а,б), 2.3 «б», 2.9, 10.1, 12.1 ПДД Украины, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего выехал в кювет автодороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате нарушения вышеперечисленных ППД Украины и по вине ОСОБА_2, пассажиру автомобиля ОСОБА_3 согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы Керченского отделения КРУ № 34 от 15.10.07 года «были причинены следующие телесные повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа и костей лицевого черепа, с разрушением вещества головного мозга; тупая закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, что подтверждается данными вскрытия, наличия: ушибленной раны в правой лобной области с переходом на теменную область головы, массивного шапкообразного кровоизлияния в проекции костей свода черепа, многооскольчатого перелома (не менее 47 костных отломков и фрагментов) костей свода и основания черепа и костей лицевого черепа, множественных сквозных повреждений твердой мозговой оболочки, размозжения вещества коры и подкорковых отделов головного мозга, прямых переломов 1-4 ребер по передне-подмышечной линии справа, и 1-7 ребер по передне-подмышечной линии слева, непрямых переломов 7-10 ребер справа по средне-подмышечной линии, отека легких, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшего.»

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями явилось нарушение ОСОБА_2 требования п. 1.5, 2.1 (а, б), 2.3, 2.9, 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

-п. 1.5 ПДД Украины «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п.2.1 ПДД Украины «водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;

- п. 2.3 ПДД Украины «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно следить за ее изменениями, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления транспортным средством в дороге.»

-п.2.9 ПДД Украины «водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

- п. 10.1 ПДД Украины « Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»

- п. 12.1 ПДД Украины « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять.»

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 26 сентября 2007 года, он дома выпил спиртного, грамм 200 водки, около 16 часов 30 минут вместе со своей женой ОСОБА_3 на своем автомобиле марки «ЗАЗ 968 М», гос. номер НОМЕР_2, по технологической дороге поехали в в сторону п. Приморский г. Феодосия АР Крым. Двигался он со скорость около 80 км\час, по своей полосе движения. В автомобиле его жена находилась на переднем пассажирском сидении. В ходе движения, он отвлекся от управления, так как общался с женой, после чего правая часть автомобиля выехала в правый кювет, по ходу движения, от чего заднюю часть автомобиля начало заносить вправо и вынесло в кювет, где автомобиль опрокинулся и он потерял сознание. Кода он пришел в сознание, то увидел, что задняя часть автомобиля горит и что его жена лежит недалеко от автомобиля. Он подбежал к жене и увидел, что у нее повреждена голова и она находится в бессознательном состоянии. После этого он побежал в с. Батальное к своему брату, чтобы тот сообщил в скорую помощь и милицию о происшедшем. Забрав своих братьев, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они вместе вернулись к месту ДТП. К этому моменту его жена была мертва. Через некоторое время приехали работники милиции и «Скорая помощь». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что она является матерью погибшей ОСОБА_3 которая состояла в браке с ОСОБА_2 и проживала совместно с ним. 26 сентября 2007 года, ее дочь предложила мужу поехать на море за ракушками на его автомобиле «ЗАЗ», но ОСОБА_2 отказывался, так как он употребил спиртного, но дочери удалось убедить мужа и они уехали. 27 сентября 2007 года ей сообщили, что ее дочь, вместе с ОСОБА_2 попали в ДТП, при котором ее дочь получила травмы не совместимые с жизнью. Претензий к ОСОБА_2 не имеет просит строго не наказывать, та как на его иждивении остались двое детей и она, так как проживает вместе с ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 26 сентября 2007 года около 20 часов 30 минут к нему домой пришел его брат ОСОБА_2 и сообщил, что он перевернулся на своем автомобиле «ЗАЗ», в результате чего его жена ОСОБА_3 пострадала. После этого он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поехали на место происшествия. Приехав на место, он увидел, что автомобиль брата догорает, а ОСОБА_3 уже умерла. После чего он вместе с ОСОБА_2 остался на месте происшествия до приезда работников милиции.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 26 сентября 2007 года около 20 часов 30 минут к нему подъехал ОСОБА_2 и ОСОБА_4, который сообщил, что их брат ОСОБА_2 управляя своим автомобилем «ЗАЗ» совершил опрокидывание, и что при этом пострадала его жена. Они все поехали на место происшествия, где он увидел, что автомобиль ОСОБА_2 догорает, и что жена брата умерла.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 26 сентября 2007 года, точного времени он не помнит, к нему на кошару приежал ОСОБА_2 вместе со своей женой ОСОБА_3, на своем автомобиле марки «ЗАЗ 968 М». В процессе разговора он почувствовал, что от ОСОБА_2 исходил запах алкоголя. Немного поговорив, ОСОБА_2 сели в автомобиль и уехали по технологической дороге. Чрез 15 минут он увидел, что в стороне данной дороги что-то горит, немного позже он узнал, что ОСОБА_2 опрокинулся на своем автомобиле, результате чего его жена умерла.

(л.д. 35)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2007 года (л.д. 4-5) , из которого следует, что при проведении данного следственного действия было осмотрено место ДТП, которым является проезжая часть технологической дороги, в сторону п. Приморский г. Феодосия АР Крым на 2 км., в 4 км. от автодороги Херсон-Джанкой- Феодосия - Керчь в сторону с. Южное Ленинского района АР Крым, в кювете которой был обнаружен автомобиль и труп ОСОБА_3

- протоколом осмотра транспорта от 26 сентября 2007 года (л.д. 12), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен автомобиль «ЗАЗ 968 М», гос. номер НОМЕР_2, который на момент осмотра имел механические повреждения, а также был поврежден в результате горения.

- протоколом медицинского осмотра для установления состояния опьянения от 26 сентября 2007 года Ленинской ЦРБ (л.д. 17), из которого следует, что на момент осмотра ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

- заключением эксперта Керченского отделения КРУ № 34 от 15 октября 2007 года (л.д. 39-41), согласно выводам которого «ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа и костей лицевого черепа, с разрушением вещества головного мозга; тупая закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, что подтверждается данными вскрытия, наличия: ушибленной раны в правой лобной области с переходом на теменную область головы, массивного шапкообразного кровоизлияния в проекции костей свода черепа, многооскольчатого перелома (не менее 47 костных отломков и фрагментов) костей свода и основания черепа и костей лицевого черепа, множественных сквозных повреждений твердой мозговой оболочки, размозжения вещества коры и подкорковых отделов головного мозга, прямых переломов 1-4 ребер по передне-подмышечной линии справа, и 1-7 ребер по передне-подмышечной линии слева, непрямых переломов 7-10 ребер справа по средне-подмышечной линии, отека легких, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшего. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, вохзможно выступающих деталей салона легкового автомобиля, когда потерпевшая находилась в качестве пассажира переднего сиденья.»

- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1 №3\680 от 13 ноября 2007 года (л.д. 48-50), согласно выводам которого « Решение вопроса о влиянии дорожных условий на устойчивость движения автомобиля ЗАЗ-968М при скорости его движения 80 км/ч, а также о механизме и технических причинах потери устойчивости движения данного автомобиля при заданных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах данного происшествия и исходных данных не имеют смысла по причинам, изложенным в исследовательской части. При заданных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах данного происшествия и исходных данных, двух кратный выезд автомобиля ЗАЗ-968М гос.номер Т8972КР за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием был связан с неправильным выбором водителем ОСОБА_2 приемов управления в данной дорожной обстановке. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ЗАЗ-968М гос. Т8972КР ОСОБА_2 в общем случае должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 , п. 2.1 (а), п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п.10.1 и п.12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:-

- действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

- Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

- Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.

- Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ. - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

- При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Из обвинения ОСОБА_2 необходимо исключить квалифицирующий признак - причинение тяжких телесных повреждений, как излишне вмененный.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, осознала всю тяжесть совершенного им преступления, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 не имел водительского удостоверения, дающего ему право управления транспортным средством, то суд считает к последнему не может быть применено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение автотехнической экспертизы 470 гривен 71 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспорта при ОГАИ Ленинского района АР Крым вернуть по принадлежности ОСОБА_8.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в ОСОБА_1 (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в ОСОБА_1. Расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства Украины в ОСОБА_1, МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01) за проведение автотехнической экспертизы 470 (четыреста семьдесят ) гривен 71 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.

Судья: Красиков С.И.