Рішення № 79323014, 22.01.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/834/18

Провадження № 2/670/48/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просила визначити їй строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та її оформлення після смерті батька ОСОБА_4 терміном на три місяці після набуття рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 01.02.2012 року помер її батько ОСОБА_4, який був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із цивільною дружиною ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння в смт. Віньківці, вул. Глібова, 21, та земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Віньковецької селищної ради Позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого за законом, та маючи намір нотаріально посвідчити свої спадкові права, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Однак завідувач Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із пропущенням шестимісячного терміну передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначала, що житловий будинок № 21 по вул. Глібова був придбаний її батьком ОСОБА_4 07.09.1984 року, однак про це їй стало відомо в 2018 році, коли вона звернулася до комунального підприємства «БТІ» Віньковецької районної ради. З 1984 року ОСОБА_1 проживала із своїми батьками в будинку № 21, що розташований у смт. Віньківці по вул. Глібова, а в 1992 році її батько покинув сім'ю та перейшов жити в інше місце. Позивач залишившись з матір'ю жити за вищевказаною адресою, ніяких перешкод у користуванні цим домоволодінням вони не відчували. Мати ОСОБА_1 завжди запевняла, що вона є власником домоволодіння в якому вони проживають, оскільки, як їй пояснили в Віньковецькій селищній раді, ОСОБА_2 значилась головою домогосподарства № 21 по вул. Глібова.

По суті, мати позивача ОСОБА_2 не володіла достовірною інформацією стосовно власності домоволодінням, а відтак завела позивача в оману, що призвело до пропуску строку звернення, передбаченого ст. 1270 ЦК України, за прийняттям спадщини.

Позивач вказує, що строк пропустила з об'єктивних причин, та вважає, що відсутність достовірної інформації щодо наявності спадкового майна, а саме домоволодіння, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відтак для реалізації своїх спадкових прав у ОСОБА_1 виникла необхідність подання цієї заяви.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до відповідачів -- Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_2 за клопотанням представника позивача залишено без розгляду.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У дане судове засідання учасники справи не з’явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01.02.2012 року в смт. Віньківці Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, домоволодіння в смт. Віньківці по вул. Глібова, 21.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого першої черги за законом -- дочка.

Інший спадкоємець -- цивільна дружина ОСОБА_3 спадщину прийняла, та за її заявою відкрита спадкова справа.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія І-БВ № 331908; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 VІІ-БК № 461753, де її батьком записаний ОСОБА_4; копією договору купівлі-продажу від 07.09.1984 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 домоволодіння в смт. Віньківці по вул. Глібова, 21; копією спадкової справи № 206/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4, наданої державним нотаріальним архівом на запит суду.

Листом завідувача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 11.09.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 01.12.2012 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров’я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов’язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність достовірної інформації про належність спадкового майна -- домоволодіння в смт. Віньківці по вул. Глібова, 21, померлому, можна вважати поважними, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Враховуючи, що належний відповідач повністю визнала позов, який не порушує прав чи інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені належними доказами, він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.02.2012 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.01.2019 року.

Суддя О.М. Волкова