Рішення № 79322852, 21.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20746/18

Пров. №2-о/766/68/19

21 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя – Ус О.В.,

присяжні - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засіданя ОСОБА_3,

з участю заявника ОСОБА_4, представника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.10.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_6 є її сином, та є інвалідом першої групи з дитинства у зв’язку із хворобою –дитячий церебральний параліч спазмічної форми з порушенням функцій тазових органів і відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самообслуговування та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом здоров’я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_6 через хворобу не може здійснювати самостійно елементарні життєвонеобхідні дії, а отже потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09.11.2018 року.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2019 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, з висновку судово- психіатричного екперта №574 вбачається, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та надавати відомості.

З урахуванням експерного висновку, думки заявника та представника заінтересованої особи, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_6

Суд, заслухав вступне слово заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_6 народився 13 жовтня 2000 року, матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №049083 від 17.11.2000 р. (арк. справи 12).

Згідно довідки про склад сім'ї №94 від 26.10.2018 р. за адресою: м. Херсон, вул. 20 Східна, буд. 6 зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (арк. справи 6).

Відповідно до довідки серії 12ААА №681921 від 08.10.2018 року виданої КЗ «Херсонський обласний центр медико-соціальних експертиз Херсонської обласної ради» спеціалізована психіатрична МСЕК, ОСОБА_6 є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково (арк. справи 7).

Відповідно до довідки №2435/54 від 18.10.2018 р. виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_6 спостерігається в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: глибока розумова відсталість, ДЦП тетрапарез (арк. справи 5).

З висновку судово-психіатричного експерта №574 від 23.11.2018 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що свідомість ОСОБА_6 не потьмарена. Контакт непродуктивний. Звернену мову не розуміє. Інструкції, навіть прості, не виконує, не розуміє. Безпричинно посміхається. Рідних, чужих не деференціює, посміхається усім. Мова не розвинена. Увага не стійка, залучається на короткий проміжок часу. Сприйняття, мислення, інтелект, пам'ять глибоко не розвинені. При огляді продуктивних психотичних розладів не виявлено. Неспроможний задовольняти свої навіть елементарні життєві потреби. Неохайний випорожненнями (випорожнюється в памперс). Потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно неврологічного стану: тетраперез до рівня плегії, псевдобульбарний синдром.

Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що підекспертний під час пологів отримав родову травму, народився у стані тяжкої асфіксії з поодиноким серцебиттям. Тривалий час перебував в різних відділеннях Херсонської обласної дитячої лікарні. Тривалий час спостерігався неврологами у зв'язку з ДЦП, сипастичним тетрапарезом, стійкими руховими розладами, псевдобульбарним синдромом. З дитинства спостерігається затримка психічного розвитку. При поточному огляді у підекспертного виявлено відсутність розвитку основних психічних функцій, повна соціально-побутова неспроможність та дезадаптація навіть на елементарному рівні, ОСОБА_6 страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП зі спастичним тетрапарезом до рівня плегії зі стійкими вираженими руховими розладами, псевдобульбарним синдромом. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_6 недієздатним з встановленням над ним опіки (арк. справи 33-35).

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ОСОБА_8 № Є-744 від 04.12.2018 р., орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_6 внаслідок глубокої розумової відсталості внаслідок ДЦП зі спастичним тетрапарезом до рівня плегії зі стійкими вираженими руховими розладами, псевдобульбарним синдромом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 22 січня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради (код ЄДРПОУ 37542181, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001107457, орган видачі 6510, дата оформлення 20.10.2017 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2