Ухвала суду № 79322356, 17.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4719/18

(провадження № 1-кс/658/93/19)

УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів

17 січня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018230190002187,

встановив:

Слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії – тимчасового доступу до документів, а саме: рішення сесій та протоколів рішень сесій Федорівської сільської ради з 25 липня 2017 року по 23 жовтня 2018 року; рішення про призначення керуючою справами ОСОБА_3; особової справи ОСОБА_3, оригіналів документів за 2017-2018року, які містять зразки почерку та підписи, виконані депутатами сільської ради.

Зазначені в клопотанні документи необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

У зв'язку з неявкою слідчого, який звернулався до слідчого судді з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190002187.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 – 166 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018230190002187 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Марків