Рішення № 79321729, 18.01.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1389/18

Провадження № 2-о/602/7/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецька міська рада Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №46 по вулиці Береговій м.Ланівці Тернопільської області, заявлені вимоги обґрунтовує тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок його прізвище помилково записано як «Лозіцький», замість вірного «Лозіцкий», що унеможливлює вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Лановецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта МС 519436, виданого 26 березня 1999 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області та копії картки фізичної особи - платника податків, виданої 14.03.2002 року Збаразькою МРДПІ, документи видані на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯВ №891229 від 29 жовтня 1953 року, зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво видане на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 06 квітня 2000 року Лановецькою селищною радою Тернопільської області на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради №141 від 19 грудня 1999 року, в цілому домоволодіння, розташоване в м.Ланівці вул.Берегова, 46 Тернопільської області, належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, видане на підставі рішення виконавчого комітету Лановецької районної Ради депутатів трудящих від 22 лютого 1978 року №68 та Генеральний план забудови земельної ділянки видані на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №46 по вул.Берегова м.Ланівці Тернопільської області, виданого на ім’я ОСОБА_3, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецька міська рада Тернопільської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №46 по вул.Берегова м.Ланівці Тернопільської області від 06 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради №141 від 09 грудня 1999 року на ім’я – ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4